2-2934/11 определение от26.09.11 о прекращении производства по делу



№ 2-2934/2011

Определение по состоянию на 26.09.2011 не вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Ляпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюшникова ... к ООО ... о признании залоговым кредитором,

у с т а н о в и л :

Клюшников А.А. обратился в суд с иском к ООО ... указав, что Дата обезличена между ним и ответчиком заключен предварительный договор долевого участия на строительство однокомнатной квартиры, ...

В соответствии с условиями п. 1.2 договора с его стороны была осуществлена оплата квартиры исходя из стоимости ... Предварительную оплату квартиры стороны определили в размере ...., без учета стоимости отделочных работ. Условия договора с его стороны выполнены в сумме ...

Определением Советского районного суда г. Астрахани для участия в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «...».

В ходе судебного разбирательства представитель ОАО «...» Безеда Н.Д., действующая по доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время ООО ... признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Истец Клюшников А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО ... Белоусов А.М. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил прекратить производство по делу.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотрены частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Астраханской области ... с ООО ... в пользу ОАО «...» по кредитному договору Номер обезличен взыскано ... с обращением взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от Дата обезличена - земельный участок, .... Исполнительный лист выдан Дата обезличена

На основании решения Арбитражного суда Астраханской области от Дата обезличена ООО ... признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство сроком до Дата обезличена. Конкурсным управляющим утвержден Белоусов А.М. Определением арбитражного суда Астраханской области от Дата обезличена. срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев, то есть до Дата обезличена

В соответствии со ст. 126 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Статьей 138 вышеназванного закона определен порядок погашения требований кредиторов по обязательствам.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» определено понятие залоговых кредиторов. Пунктом 3 данного Постановления определены условия, предоставляющие кредитору право обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время арбитражным судом в отношении ООО ... открыто конкурсное производство, то рассмотрение требований истица Клюшникова А.А. подлежат рассмотрению только в ходе конкурсного производства, то есть в Арбитражном суде Астраханской области.

В силу п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 220, 224 ГПК РФ, ст. 27,28 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Клюшникова ... к ООО ... о признании залоговым кредитором прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Астраханский областной суд, через районный суд в течение десяти дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

СУДЬЯ