22 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой И.Б.,

при секретаре Ладыгиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абозина ... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Абозин И.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Астрахани УФССП по Астраханской области Гаврилова А.А., указав, что Дата обезличена года в связи с неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя в квартиру, где он проживает со своей семьей, были вселены ФИО4 и Отхозория М.Д. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г.Астрахани от Дата обезличена года исковые требования Кобалия Н.Н. и Обхозория М.Д. об определении порядка пользования жилым помещением - квартиры Номер обезличен ... по ... г.Астрахани удовлетворены. Апелляционным решением Советского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского районного суда г.Астрахани отменено, в удовлетворении исковых требований Кобалии Н.Н. и Отхозории М.Д. об определении порядка пользования жилым помещением отказано. Полагает, что судебным приставом-исполнителем исполнено отмененное апелляционной инстанцией решение мирового судьи от Дата обезличена года. В связи с чем, полагает, что вселение Кобалии Н.Н. и Отхозория М.Д. незаконно и неправомерно.

Просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Астрахани УФССП по Астраханской области, направленные на вселение Кобалии Н.Н. и Отхозория М.Д. в квартиру Номер обезличен ... по ... г.Астрахани незаконными.

В судебном заседании заявитель Абозин И.А., доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Астрахани УФССП по Астраханской области, направленные на вселение Кобалии Н.Н. и Отхозория М.Д. в квартиру Номер обезличен ... по ... г.Астрахани незаконными. А также пояснил, что указанные гражданки зарегистрированы по адресу: г.Астрахань, ..., ... ... и являются нанимателями квартиры, полагает, что регистрация проведена незаконно и неправомерно, в связи с чем у них не имеется права на проживание в указанной квартире. Действия судебного пристава-исполнителя по факту передачи ключа от квартиры также считает незаконными, так как ключ был в единственном экземпляре и в настоящее время у него не имеется возможности закрывать квартиру.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Астраханской области Гаврилов А.А., заявленные требования не признал, пояснив суду, что у него на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное Дата обезличена года, о вселении Кобалии Н.Н. и Обхозории М.Д. в жилое помещение расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.... ... .... Данное исполнительное производство окончено Дата обезличена года по основанию ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Дата обезличена года по заявлению Кобалии Н.Н. и Отхозории М.Д. о воспрепятствовании Абозиным И.А. в проживании в указанном жилом помещении исполнительное производство возобновлено и его исполнение назначено на Дата обезличена года на ... часов, о чем Абозин И.А. был предупрежден. В назначенное время с участием понятых, представителя жилищного управления администрации г.Астрахани, взыскателей Кобалии Н.Н. и Отхозории М.Д., их представителя Шумной Н.В., а также в присутствии Абозина И.А. произведено вселение взыскателей. Ключи от квартиры Абозиным И.А. были переданы в добровольном порядке, никто давления на него не оказывал. Считает, что его действия носили законный и правомерный характер, направлены были на своевременное исполнение судебного решения, права и законные интересы Абозина И.А. и его семьи нарушены не были. Просил суд в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц Кобалии Н.Н. и Обхозории М.Д. - Шумная Н.Б., действующая на основании доверенности, заявление не признала, пояснив, что Дата обезличена года присутствовала при вселении Кобалии Н.Н. и Обхозории М.Д. в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Астрахань, ..., ... .... Полагает, что все действия судебного пристава-исполнителя Гаврлова А.А. были законными и правомерными, ключи передавались Абозиным И.А. приставу в присутствии понятых в добровольном порядке. Просила суд в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В силу ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются в том числе: принудительное вселение взыскателя в жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года исковые требования Кобалии Н.Н. и Отхозории М.Д. о вселении в жилое помещение, расположенного по адресу: г.Астрахань, ... ... удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 10.02.2010 года.

Дата обезличена года приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Дата обезличена года исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п.4 ст.108 ФЗ «Об исполнительном производстве» если в течение трех лет после вселения должник вновь воспрепятствует проживанию (пребыванию) взыскателя в указанном в исполнительном документе жилом помещении, то постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по заявлению взыскателя.

Дата обезличена года на основании заявления Отхозория М.Д. и Кобалии Н.Н. о воспрепятствовании им в проживании, старшим судебным приставом-исполнителем в соответствии с п.4 ст.108 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены Постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительном производству № ..., предметом исполнения, которого является вселение Кобалии Н.Н. и Отхозория М.Д. в жилое помещение, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.... ....

Предупреждением от ... года Номер обезличен судебный пристав-исполнитель Гаврилов А.А. известил Абозина И.А. о возобновлении исполнительного производства и принудительном исполнении судебного решения назначенного на Дата обезличена года на ... часов ... минут. С данным предупреждением Абозин И.А. ознакомлен.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании заявитель Абозин И.А., который пояснил, что Дата обезличена года принудительное исполнение решения суда было произведено, что также подтверждается Актом о вселении от Дата обезличена года и Постановлением об окончании исполнительного производства от Дата обезличена года.

Таким образом, анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Абозина И.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными удовлетворению не подлежат, поскольку, судебным приставом-исполнителем при исполнении Постановления от Дата обезличена года права и законные интересы заявителя не нарушены, исполнительные действия по применению мер принудительного исполнения выполнялись в соответствии с требованиями законодательства «Об исполнительном производстве» и были направлены на своевременное исполнение судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 255, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Абозина ... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Астрахани УФССП по Астраханской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2011 года.

Судья И.Б.Сухорукова