ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Алтаяковой А.М., при секретаре Кузыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувыковой ... к Управлению пол строительной и жилищной политике администрации ..., Управлению земельными ресурсами администрации ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Кувыкова Л.И. обратилась в суд с иском к Управлению пол строительной и жилищной политике администрации ..., Управлению земельными ресурсами администрации ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, в обоснование своих требований указав, что является собственником квартиры ... по ... .... В квартире истец без разрешительной документации произвела перепланировку, которая заключается в демонтаже дверных блоков и утеплении лоджии. Поскольку перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, истец просит сохранить в перепланированном состоянии квартиру ... по ..., ... .... Истец Кувыкова Л.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, об отложении дела слушанием не просила, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил иск удовлетворить. Представители ответчиков управления пол строительной и жилищной политике администрации ..., управлению земельными ресурсами администрации ... - в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, причина неявки суду не известна. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В силу ч.2 ст.25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Судом установлено, что на основании регистрационного удостоверения ... от ... года Кувыковой Л.И. принадлежит квартира ..., расположенная по адресу: ..., ..., ..., .... Без соответствующего разрешения в указанной квартире произведена перепланировка, в ходе которой металлические ограждения лоджий усилены кладкой из силикатного кирпича, демонтированы оконные и дверные блоки, а также существующие наружные стены, выполненные из газосиликатных блоков с опиранием на перекрытие, расположенные между лоджиями и примыкающими помещениями; внутренняя часть новых стен утеплена пенопластом толщиной ... мм. и обшита шпунтованной доской; полы выполнены из шпунтованной доски по деревянным лагам, покрытие пола линолеум; в проеме из новых ограждений установлены оконные блоки из ПФХ профиля со спаренными переплетами. В обследованных строительных конструкциях квартиры после проделанных работ трещин и каких-либо деформаций не обнаружено. Данные обстоятельства подтверждаются техническим заключением ... ..., а также извлечением из технического паспорта ..., составленным по состоянию на ... г., согласно которому в квартире ... по ..., д. ... ... произведена перепланировка, общая площадь квартиры составляет ... кв.м., жилая площадь - ... кв.м. Согласно экспертному заключению ...» ... от ... года, условия проживания в квартире ... по адресу: ..., ..., ..., ... соответствует требованиям санитарных правил и норм СанПиН ... «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что сохранение в перепланированном состоянии жилого помещения, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Кувыковой Л.И. о сохранении квартиры в перепланированном состоянии законны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-214 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кувыковой ... к Управлению пол строительной и жилищной политике администрации ..., Управлению земельными ресурсами администрации ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение. Мотивированное решение вынесено ... года. Судья Алтаякова А.М.