ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Шайдуллаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова ... к ОАО «...», Гаджиеву ... о взыскании страхового возмещения, неустойки, у с т а н о в и л: Котельников ... обратился в суд с иском к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена г. в 12 часов 20 минут на ... ..., с участием автомобиля 1, под управлением ФИО4, и принадлежащего Котельникову ... автомобиля 2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО4, автомобиль 2, получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 как владельца автомобиля 1, застрахована в ЗАО «...». ЗАО «...» реорганизовано путем присоединения к ОАО «...». Истица обратилась в ОАО «...» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения, однако страховая выплата не произведена. Истец просит взыскать с ОАО «...» страховую выплату в размере ..., неустойку за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере ..., расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере ..., расходы на оплату юридических услуг в размере ..., сумму уплаченной государственной пошлины, с Гаджиева ... разницу между суммой причиненного ущерба с учетом износа автомобиля и суммой причиненного ущерба без учета его износа в размере .... В судебном заседании представитель истца Котельникова ... - ФИО5. требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика - ОАО «...» в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил. Ответчик Гаджиев ... в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в качестве одного из основных принципов обязательного страхования закреплена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. На основании ст. 13 ч. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 13 ч. 2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. На основании ст. 12 ч. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. На основании ст. 58 ч. 2 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что Дата обезличена г. в 12 часов 20 минут на ... ... по вине ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 1 под управлением ФИО4, и 2, что подтверждается представленными в материалах дела в копиях справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г., постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 2, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г. Автомобиль 2, принадлежит на праве собственности Котельникову ...., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... от Дата обезличена г. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при использовании транспортного средства 1, на территории РФ ФИО4 причинен ущерб имуществу Котельникова ... Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г., составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2, с учетом износа составила ... Услуги по оценке повреждений транспортного средства оплачены истцом в размере ..., что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена г., следовательно данная сумма также подлежит включению в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что сумма ущерба, причиненного ФИО4 имуществу истца при использовании транспортного 1, на территории Российской Федерации, составляет ... Гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства 1, застрахована в ЗАО «...» в соответствии с полисом Номер обезличен. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г., а также иными материалами дела. Согласно ч. 1 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда может быть предъявлено непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «...» Номер обезличен от Дата обезличена г., копия которого представлена в материалах дела, ЗАО «...» реорганизовано путем присоединения к ОАО «...», что подтверждается уведомлением МИФНС России Номер обезличен по ... Номер обезличен от Дата обезличена г., уведомлением ИФНС по ...у ... Номер обезличен от Дата обезличена г., свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Номер обезличен от Дата обезличена г. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что к ответчику перешли права и обязанности по договору страхования гражданской ответственности ФИО4 как владельца транспортного средства 1. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере ... Котельников ... обратился в ЗАО «...» с заявлением о страховой выплате Дата обезличена г., что подтверждается отметкой на заявлении о возмещении вреда потерпевшему по договору ОСАГО. В нарушение ст. 13 ч. 2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате и до настоящего времени ответчик не произвел страховую выплату истцу и не направил ему мотивированный отказ в такой выплате. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы - в размере ... Разрешая требования истца о взыскании к Гаджиеву ... о взыскании разницы между суммой причиненного ущерба с учетом износа автомобиля и суммой причиненного ущерба без учета его износа, суд принимает во внимание, что указанная разница фактически является ценой амортизации транспортного средства, в связи с чем удешевление автомобиля на указанную сумму произошло в результате воздействия естественных причин - временного и эксплуатационного воздействия, следовательно со спорным правовым случаем в причинной связи не находится. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Котельникова ... к Гаджиеву ... Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец за оказание юридической помощи уплатил ФИО5 ..., что подтверждается квитанцией-договором Номер обезличен от Дата обезличена г. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ..., что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена г. Вместе с тем, удовлетворенная часть исковых требований подлежит оплате государственной пошлиной в размере ... Принимая во внимание, что исковые требования Котельникова ... к ОАО «...» заявлены обоснованно, суд приходит к выводу, что с ОАО «...» в его пользу подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанной сумме, расходы на оплату услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 58, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 6, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 88, 98, 194-214 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Котельникова ... к ОАО «...», Гаджиеву ... о взыскании страхового возмещения, неустойки - удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в пользу Котельникова ...: - сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... - неустойку в размере ... - судебные расходы - ... Всего: ... В остальной исковые требования Котельникова ... - оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение. Судья: Колбаева Ф.А. Полный текст решения изготовлен 26.09.2011 года. Судья: Колбаева Ф.А. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
...