ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Шайдуллаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдониной ... к Закрытому акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Авдонина ... обратилась в суд с иском к ЗАО «...» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена г., в 17 часов 00 минут на ..., ... ..., с участием автомобиля 1, под управлением ФИО4, и принадлежащего Авдониной ... автомобиля 2, под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО4, автомобиль 2, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Авдониной ... как владельца автомобиля 2, застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания». Истица обратилась в ЗАО «...» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения, страховая выплата произведена в размере .... Истец, указав, что действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ..., просит взыскать с ЗАО «...» страховую выплату в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные нормой статьи 395 ГК Российской Федерации, в размере ..., расходы на оплату оценочной экспертизы в размере ..., расходы на оплату юридических услуг в размере ..., расходы по оформлению доверенности в размере ..., сумму уплаченной государственной пошлины в размере .... В судебном заседании представитель истца Авдониной ... - ФИО5 требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика - ЗАО «...» - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в качестве одного из основных принципов обязательного страхования закреплена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. На основании ст. 13 ч. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Согласно ст. 13 ч. 2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. На основании ст. 12 ч. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что Дата обезличена г., в 17 часов 00 минут на ..., ... ... по вине ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, под управлением ФИО4, и автомобиля 2, под управлением ФИО3, что подтверждается представленными в деле материалами ОБДПС-1 ГИБДД УВД по ... от Дата обезличена г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 2, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии Номер обезличен от Дата обезличена г. Автомобиль 2, принадлежит на праве собственности Авдониной ... что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... от Дата обезличена г. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при использовании транспортного средства 1, на территории РФ ФИО4 причинен ущерб имуществу Авдониной ... Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г., составленному ООО ЭА «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2, с учетом износа составила ... Услуги по оценке повреждений транспортного средства оплачены истцом в размере ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г., следовательно, данная сумма также подлежит включению в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что сумма ущерба, причиненного ФИО4 при использовании автомобиля 1, на территории Российской Федерации имуществу истца, составляет ... Гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного 1, застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «...» в соответствии с полисом ОСАГО Номер обезличен. Гражданская ответственность Авдониной ... как владельца транспортного средства 2, застрахована в ЗАО «...» в соответствии с полисом ОСАГО Номер обезличен. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии Номер обезличен от Дата обезличена г., а также иными материалами дела. Согласно ч. 1 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда может быть предъявлено непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. Поскольку, как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, а дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, суд приходит к выводу, что указанное требование может быть предъявлено непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения, за вычетом выплаченной суммы) в размере ... Разрешая требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что соответствующие положения статьи 395 ГК Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства не могут быть применены к отношениям, возникшим между истцом и ЗАО «...», поскольку специальным законом, а именно Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрена ответственность страховщика за несвоевременную выплату страховой суммы в виде пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Судом установлено, что при подаче искового заявления Авдонина ... уплатила государственную пошлину в размере ..., что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена г. Вместе с тем, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме ... и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме ... В связи с рассмотрением настоящего дела истец на основании договора об оказании консультационных и представительских услуг Номер обезличен от Дата обезличена г. уплатил ООО «...» ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена ... оформление доверенности истец уплатил нотариусу ..., что подтверждается квитанцией от Дата обезличена г. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с Закрытого акционерного общества «...» в пользу истицы подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату услуг по оформлению доверенности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 58, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 6, 12, 13, 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 88, 98, 173, 194-214, 233-244 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Авдониной ... к Закрытому акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «...» в пользу Авдониной ...: - сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... - судебные расходы в размере ... Всего: ... В остальной части исковые требования Авдониной ... оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Колбаева Ф.А. Полный текст решения изготовлен 23.09.2011 года. Судья: Колбаева Ф.А. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
......