ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Шайдуллаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикламбетовой ... к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Бикламбетова ... обратилась в суд с иском к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена г., в ... области, с участием автомобиля 1, принадлежащего на праве собственности истице, и принадлежащего ФИО3 автомобиля 2, под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО3, автомобиль 1, получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 как владельца автомобиля 2, застрахована в ЗАО «...». ЗАО «...» реорганизовано путем присоединения к ОАО «...». Истица обратилась в ОАО «...» с заявлением о страховой выплате, однако страховая выплата не произведена. Бикламбетова ... просит взыскать с ОАО «...» страховую выплату в размере ..., стоимостную величину утраты товарной стоимости в размере ... стоимость оценочной экспертизы в размере ..., расходы на оплату юридических услуг в размере ..., сумму уплаченной государственной пошлины в размере .... В судебном заседании представитель истца Бикламбетовой .... - ФИО4 требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика - ОАО «...» - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в качестве одного из основных принципов обязательного страхования закреплена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. На основании ст. 13 ч. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. На основании ст. 12 ч. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании ст. 58 ч. 2 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что Дата обезличена г., в ... по вине ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 1, и 2, под управлением ФИО3, что подтверждается представленными в копиях в материалах дела справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г., постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 1, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена. Автомобиль 1, принадлежит на праве собственности Бикламбетовой ... что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... от Дата обезличена г. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при использовании транспортного средства средства 2, на территории РФ ФИО3 причинен ущерб имуществу Бикламбетовой ... Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г., составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1, с учетом износа составила ... В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения в случае причинения имущественного вреда. Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в таком возмещении. Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г., составленному ООО «...», величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля 1, составляет ... На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что эта сумма подлежит включению в сумму материального ущерба, причиненного ответчиком истцу. Услуги по оценке повреждений транспортного средства оплачены истцом в размере ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. на ... и квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. на ..., следовательно данная сумма также подлежит включению в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что сумма ущерба, причиненного ФИО3 при использовании транспортного средства 2, на территории Российской Федерации имуществу истца, составляет ... Гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства 2, застрахована в ЗАО «...» в соответствии с полисом Номер обезличен. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г., а также иными материалами дела. Согласно ч. 1 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда может быть предъявлено непосредственно страховщику в пределах страховой суммы - не более 120 тысяч рублей, поскольку возмещению подлежит вред, причиненный имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «...» Номер обезличен от Дата обезличена г., копия которого представлена в материалах дела, ЗАО «...» реорганизовано путем присоединения к ОАО «...», что подтверждается уведомлением МИФНС России Номер обезличен по ... Номер обезличен от Дата обезличена г., уведомлением ИФНС по ...у ... Номер обезличен от Дата обезличена г., свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Номер обезличен от Дата обезличена г. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что к ответчику перешли права и обязанности по договору страхования гражданской ответственности ФИО3 как владельца транспортного средства 2. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере максимальной страховой выплаты - 120 тысяч рублей. Судом установлено, что при подаче искового заявления Бикламбетова ... уплатила государственную пошлину в размере ..., что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена г. В связи с рассмотрением настоящего дела истец на основании договора об оказании юридической помощи уплатил ФИО4 ..., что подтверждается распиской ФИО4 от Дата обезличена г. Принимая во внимание сложность настоящего гражданского дела и длительность его рассмотрения в суде, суд находит разумной сумму вознаграждения представителя в размере .... Принимая во внимание, что исковые требования Бикламбетовой ... к ОАО «...» подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ОАО «...» в ее пользу подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 58, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 6, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 88, 98, 194-214 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Бикламбетовой ... к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в пользу Бикламбетовой ... - сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... - судебные расходы в размере ... Всего: ... В остальной части исковые требования Бикламбетовой ... оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Колбаева Ф.А. Полный текст решения изготовлен 25.09.2011 года. Судья: Колбаева Ф.А. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...