№ 2-2363/2011 Решение по состоянию на 12.09.2011 не вступило в законную силу Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 сентября 2011г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кострыкиной И.В. при секретаре Ляпиной Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кладова ... к Олимпиевой ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Истец ИП Кладов В.А. обратился в суд с иском к Олимпиевой Э.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои исковые требования тем, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Олимпиевой Э.Г., управляющей автомобилем .... Виновной стороной в дорожно-транспортном происшествии признана Олимпиева Э.Г., в связи с нарушением требований п.10.1 ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство находилось во владении виновника ДТП на основании договора аренды транспортного средства без экипажа ... Просил взыскать с Олимпиевой Э.Г. в свою пользу стоимость транспортного средства в размере ... рублей, убытки в виде упущенной выгоды в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В судебном заседании истец ИП Кладова В.А.не явился, его представитель - Автухов К.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, уточнив при этом, стоимость транспортного средства, просил взыскать с ответчика стоимость транспортного средства в размере ... руб, упущенную выоду и судебные расходы. Ответчик Олимпиева Э.Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель - Заварыкин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать. Третье лицо Бахтияров Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представила. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Дата обезличена. между ИП Бахтияровым Ф.Ф. и ИП Кладовым В.А. был заключен договор ... аренды транспортного средства без экипажа на автомобиль ..., принадлежащего на праве собственности Бахтиярову Ф.Ф. В соответствии с. п.1.1 договора аренды транспортного средства - арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование без права продажи принадлежащее ему по праву собственности транспортное средство, для использования в соответствии с нуждами Арендатора. Согласно п. 2.1 договора аренды транспортного средства арендатор имеет право без согласия Арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договора перевозки и иные договора, если они не противоречат назначению арендованного транспортного средства. Также судом установлено, что Дата обезличена между ИП Кладовым В.А. и Олимпиевой Э.Г. заключен договор аренды транспортно средства без экипажа - автомобиля ... принадлежащего на праве собственности Бахтиярову Ф.Ф. Согласно акту приема - передачи транспортного средства .... Олимпиева Э.Г. приняла от ИП Кладова В.А. автомобиль ... принадлежащего праве собственности Бахтиярову Ф.Ф. Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Олимпиевой Э.Г., управляющей автомобилем ... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... причинены механические повреждения: передний бампер, передняя панель, передняя балка, капот, переднее левое крыло, левая дверь, боковина задняя, дверь, фары, вентилятор охлаждения, радиатор кондиционера, радиатор охлаждения, корпус воздушного фильтра, подушки безопасности, переднее пассажирское сидение, зеркало переднее, порог правый, боковина задняя, панель приборов, рулевой механизм, крышка двигателя, подрамник, основание центральное, балка задняя, лонжероны, брусовки, опоры двигателя, глушитель, что подтверждается актом осмотра места происшествия и актом осмотра транспортного средства ... (л.д. 10-11). Согласно п.п. 1.4 акта приема-передачи .... техническое состояние передаваемого транспортного средства оценивается: отлично. В соответствии с п. 5.3.1 договора аренды транспортного средства, в случае ущерба транспортного средства, причиненного по вине арендатора, арендодатель вправе потребовать от арендатора возместить сумму ремонта и простой транспортного средства, выплатить стоимость транспортного средства в соответствии с п. 8.1 данного договора, то есть в сумме .... Согласно заключению эксперта ... о стоимости восстановленного ремонта с учетом износа на запасные части составляет ... рублей, без учета износа ... рублей. В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 3.1 договора аренды транспортного средства ... стоимость аренды транспортного средства составила ... рублей за сутки и уплачивается арендатором каждый день, за время использования транспортного средства. Истец при подаче иска просит взыскать упущенную выгоду в размере .... за 90 дней, исходя из стоимости аренды транспортного средства в размере ... руб., начиная с Дата обезличена, то есть со дня окончания договора аренды транспортного средства. Расчет представленный истцом судом проверен и принимается за основу. Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем суд находит их подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере ... рублей, которая, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Олимпиевой ... в пользу индивидуального предпринимателя Кладова ..., стоимость транспортного средства в размере ..., упущенную выгоду в размере ... руб., уплаченную государственную пошлину ... руб., а всего ... Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 12.09.2011. СУДЬЯ