ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года

Советский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Сухоруковой И.Б.,

при секретаре Панченко Р.А.,

рассмотрев в открыто судебном заседании гражданское дело по иску Елдышева ... к ОАО «ФИО6 ...» о взыскании заработной платы за период простоя, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Елдышев С.В. обратился в суд с иском к «ФИО6 ...» о взыскании заработной платы за период простоя, указав, истец работает в ...» электросварщиком ручной дуговой сварки 4 разряда в судокорпусном цехе Номер обезличен с Дата обезличена года по настоящее время. В связи с задержкой заработной платы за июль 2011 года вынужден обратиться к работодателю с заявлением о приостановлении работ. По состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить заработную плату за время простоя за июль ... рублей.

Просит взыскать с ответчика заработную плату за время простоя за июль ... рублей, а также в счет компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Елдышев С.В., исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить их по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «...» ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал в полном объеме, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав истца, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.

На основании ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Право работников на отказ от выполнения работы является мерой вынужденного характера, предусмотренной законом для цели стимулирования работодателя к обеспечению выплаты работникам определенной трудовым договором заработной платы в установленные сроки. Это право предполагает устранение работодателем допущенного нарушения и выплату задержанной суммы.

Поскольку Трудовым кодексом специально не оговорено иное, работник имеет право на сохранение среднего заработка за все время задержки ее выплаты, включая период приостановления им исполнения трудовых обязанностей.

В силу ст. 157 ТК РФ время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Как установлено в судебном заседании, Елдышев С.В. работает в «... электросварщиком ручной дуговой сварки 4 разряда в судокорпусной цехе Номер обезличен с Дата обезличена года по настоящее время.

В связи с задержкой заработной платы за июль 2011 года в соответствии со ст. 142 ТК РФ, истец был вынужден обратиться к работодателю с заявлением о приостановлении работы.

Согласно справке ОАО «ФИО6 ФИО5» от Дата обезличена года, среднедневной заработок Елдышева С.В. за июль 2011 года составляет ... рубля.

При таких обстоятельствах, не полученный Елдышевым С.В. средний заработок за июль 2011 года составляет ... рублей.

Елдышеву С.В. - работодателем ОАО «...» не выплачена причитающаяся ему заработная плата, что нарушает его права в сфере трудовых отношений.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит требования Елдышева С.В. к ОАО «ФИО6 ...» о взыскании заработной платы за период простоя за июль 2011 года в размере ... рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическим или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом завышена.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает обоснованным определить размер компенсации морального вреда в пользу Елдышева С.В. в размере ... рублей, данная сумма будет соразмерна причиненному истцу моральному вреду, которая подлежит взысканию с ОАО «...» в пользу Елдышева С.В.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцу причинен вред, в связи с чем исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ОАО «ФИО6 ...» подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елдышева ... удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО6 ...... в пользу Елдышева ... задолженность по заработной плате за период простоя в размере ... рублей ... копейки и компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего ... рубля ... копейку.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО6 ...» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья И.Б.Сухорукова