№2-3065/2011 решение о взыскании заработной платы.



Р Е Ш Е Н И Е №2-3065/11

Именем Российской Федерации

г.Астрахани 03 октября 2011 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Сухоруковой И.Б., при секретаре Ладыгиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Астрахани в интересах Филлиповой ... к ОАО «ФИО4е ФИО2» о взыскании задолженности по трудовым выплатам,

у с т а н о в и л:

Прокурор Советского района г.Астрахани, действующий в интересах Филлиповой Т.Г., обратился в суд с иском к ОАО «ФИО4е ФИО2» (далее по тексту ОАО ...»), указав, что Филлипова Т.Г. работала в ОАО «ФИО4е ФИО2» в должности технолога по нормированию корпусных работ 1 категории. В соответствии с приказхом о прекращении трудового договора с работником от 26.04.2011 года Номер обезличенк, Филлипова Т.Г. уволена согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Согласно справке задолженность по трудовым выплатам, сумма задолженности по начисленным, но не выплаченным трудовым выплатам перед Филлиповой Т.Г. за июль, август 2011 года составляет ... рубля ... копеек, в связи с чем прокурор просил взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании истец Филлипова Т.Г. исковые требования поддержала.

Представитель истца - помощник прокурора Советского района г. Астрахани в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель ответчика - ОАО «ФИО4е ФИО2» Власов С.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что работодатель был лишен возможности своевременной выплаты заработной платы персоналу в полном объеме ввиду наложенных инспекцией ФНС по Советскому району г. Астрахани и судебными приставами - приставами исполнителями МО по ОИП Номер обезличен г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов Астраханской области, арестов на все расчетные счета ОАО «...».

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что согласно справке ОАО «...» по состоянию на Дата обезличена года задолженность по трудовым выплатам за июль 2011 года - ... рублей, за август 2011 года - ... рублей. л.д.7).

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд, в порядке ст.173 ГПК РФ, находит возможным, принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 части II Налогового Кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей взыскивается по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, ...

Принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а исковые требования прокурора Советского района г.Астрахани, действующего в интересах Филлиповой ... о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению в сумме 31 104,38 рублей, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.22,136 Трудового Кодекса РФ, ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «ФИО4е ФИО2» в пользу Филлиповой ... сумму задолженности по трудовым выплатам, за июль 2011 года - ... рублей, за август 2011 года - ... рублей, а всего ... (... рубля ... копеек и госпошлину в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.10.2011 года.

Председательствующий: