решение №2-2734\11 от 03.10.2011г.о признании права собственности.



ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е №2-2734\11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года

Советский районный суд гор. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурина ... к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Проскурин О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права собственности, мотивируя свои исковые требования тем, что в ... года истцом без получения разрешений на производство строительно- монтажных работ был построен жилой дом по адресу: г. Астрахань, ... ..., на участке, принадлежащем ему на праве собственности. Просит признать за собой право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Астрахань, Советский район, ..., ....

Определением от ... года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Соколова А.А.

Представитель истца Никитина Р.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика управления муниципального имущества администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представители третьих лиц комитет по архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Соколова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что не является собственником участка и дома, расположенных по адресу: ..., пер. ... так как продала их ...

Третье лицо Калинина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление, согласно которого не возражает в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ЗАО «...» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с согласия представителя истца, принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, в ... года истцом без получения разрешений на производство строительно- монтажных работ был построен жилой дом по адресу: г. Астрахань, ... ..., на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности ....

Согласно извлечения из технического паспорта №..., выданного Астраханским филиалом ФГУГ1 "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по состоянию на .... рекомендовано устранить нарушения: сдать в эксплуатацию жилой дом Литер ...

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно технического заключения о состоянии строительных конструкций жилого дома по адресу: г. Астрахань, ... в Советском районе г. Астрахани, строительные конструкции и материалы жилого дома литер ... находятся в исправном состоянии и отвечают требования СНиП, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, возможно эксплуатировать для круглогодичного проживания жильцов.

Согласно экспертному заключению о соответствии объекта требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм от .... условия проживания в жилом доме «литер ... по адресу: г. Астрахань, ..., переулок ... соответствуют требованиям санитарных правил и норм ... «Санитарно-эпидемиологические требования условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и ... «Изменения и дополнения №... «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Анализируя собранные по делу доказательства, учитывая наличие положительных заключений и отсутствие возражений в удовлетворении исковых требований у другого сособственника земельного участка, суд считает исковые требования Проскурина О.В. о признании права собственности, подлежащими удовлетворению, поскольку при этом не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Проскуриным ... право собственности на жилой дом литер ... расположенный по адресу: г. Астрахань, Советский район, ...

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд через Советский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Иноземцева Э.В.