№ 2-1386/2011 Решение по состоянию на 26.09.2011 не вступило в законную силу Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Кострыкиной И.В., При секретаре Ляпиной Ю.К., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрамковой ... к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов представителя, У С Т А Н О В И Л: Шрамкова И.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов представителя, мотивируя свои исковые требования тем, что Дата обезличена. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «... и автомобиля «... под управлением ....Виновным в совершении данного ДТП признан ... Принадлежащий ей автомобиль «... застрахован по КАСКО в Астраханском филиале ОАО ГСК «...», страховой полис Номер обезличен Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховая выплата ей не произведена. Согласно Отчету ООО КФ «...» стоимость ущерба от повреждения ее автомобиля составляет ... руб., сумма утраты товарной стоимости составляет ... руб. Просила взыскать с ОАО ГСК «...» в свою пользу страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате отчета об определении стоимости ущерба ...., уплаченную при подаче иска государственную пошлину ... услуги представителя в размере ... руб., за оформление нотариальной доверенности ... руб. Впоследствии Шрамкова И.А. уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу недостающую сумму причиненного ущерба в размере ... руб., сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате отчета об определении стоимости ущерба ... руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину ... руб., услуги представителя в размере ... руб., за оформление нотариальной доверенности ... руб. В судебном заседании истец Шрамкова И.А. и ее представитель Самойленко Н.В., действующая по доверенности, заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «ГСК «...» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об отложении дела слушанием ввиду занятости в ФАС по Астраханской области в рассмотрении другого дела. Однако суд, обсудив заявленное ходатайство, признает причину неявки представителя ответчика неуважительной, и в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку ответчик является юридическим лицом и не лишен возможности направить в суд любого иного представителя. Кроме того, в силу прямого указания закона (ч.1 ст.167 ГПК РФ) стороны обязаны известить суд о причинах неявки и одновременно представить доказательства уважительности этих причин, что в данном случае сделано не было. Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как усматривается из ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьей 7 данного Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Шрамковой И.А. автомобиля «... и автомобиля ... Виновным в совершении данного ДТП признан ..., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО ГСК «... Принадлежащий истцу автомобиль «...» застрахован по КАСКО в Астраханском филиале ОАО ГСК «...» по риску ущерб, страховой полис ... В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дата обезличена истица обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата обезличена. ОАО ГСК «...» признало данное событие страховым и определило произвести истице страховую выплату в размере ... руб. Данные обстоятельства усматриваются из страхового акта от Дата обезличена Согласно расходному кассовому ордеру от Дата обезличена. страховое возмещение в размере .... истице выплачено. Однако, как установлено в судебном заседании, размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате рассматриваемого ДТП, превышает размер страхового возмещения, выплаченного ответчиком истице. Так, согласно отчету ООО Коммерческая фирма «...» от Дата обезличена стоимость ущерба от повреждения автомобиля истца без учета износа составляет ... руб. На основании определения Советского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена. по ходатайству истицы и ее представителя по настоящему гражданскому делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению ООО «... от Дата обезличена. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета эксплуатационного износа на момент ДТП составляет Дата обезличена руб. При решении вопроса об определении размера страхового возмещения суд принимает за основу экспертное заключение ООО «...», поскольку исследование проведено в рамках настоящего гражданского дела, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении исследования ООО КФ «...» данная процедура не была соблюдена. При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что страховое возмещение в размере ... руб. истице уже выплачено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Шрамковой И.А. страховое возмещение в размере ... руб., а также величину утраты товарной стоимости в размере ... руб. Кроме того, по мнению суда, подлежит взысканию со страховой компании утрата товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., поскольку ответственность виновного в ДТП лица застрахована у ответчика. Следует также отметить, что возмещение ущерба по договору КАСКО не исключает утрату товарной стоимости автомобиля. В соответствии со ст.ст. 88, 96, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., за оформление доверенности ... руб., расходы, связанные с определением стоимости ущерба ... руб., а также в разумных пределах услуги представителя в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «...» в пользу Шрамковой ... страховое возмещение в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб., расходы, связанные с определением стоимости ущерба ... руб., оплаченную государственную пошлину в размере ... руб., услуги представителя в размере ... руб., расходы, связанные с оформлением доверенности, ... руб., а всего ... В остальной части иска Шрамковой И.А. отказать. Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Полный текст решения изготовлен 20.09.2011. СУДЬЯ