ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Шайдуллаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулемина ... к ОАО «Страховая группа «... о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец Кулемин А.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «СГ ...» о взыскании страхового возмещения, указав, что Дата обезличена года в 16 часов 20 минут у дома Номер обезличен на ... г.Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем ..., под управлением ФИО4, автомобилем ..., государственный номер ..., под управлением ФИО5 и автомобилем ... государственный номер ... под управлением Кулемина А.Ф. В результате данного происшествия автомобили получили механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4 Собственником автомобиля «...» является ФИО3, автогражданская ответственность которой застрахована в ОАО «СГ ... Истец обратился к ответчику для осмотра автомобиля, который был произведен Дата обезличена года. Согласно заключению по стоимости ремонта транспортного средства, проведенного страховщиком, стоимость восстановительного ремонта составила ... копеек, однако истец не согласился с данным размером ущерба, в связи с чем, он обратился к независимому оценщику, по заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ... копеек. Вместе с этим Кулемин А.Ф. оплатил стоимость услуг оценщика в сумме ... рублей. Ответчик до настоящего времени страховую выплату не произвел, в связи с чем, истец считает, что подлежит взысканию неустойка в сумме ... копеек. Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме ... копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей, услуги представителя в сумме ... рублей, неустойку в размере ... копеек, услуги оценщика в сумме ... рублей, а всего ... копеек. В судебное заседание истец Кулемин А.Ф. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Земцов Д.А., доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд взыскать с ОАО «СГ «...» в пользу Кулемина А.Ф. материальный ущерб в сумме ... копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей, услуги представителя в сумме ... рублей, неустойку в размере ... копеек, услуги оценщика в сумме ... рублей, а всего ... копеек. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «...» Шибицкий Н.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что не согласен с отчетом об оценке, представленным истцом, поскольку страховщиком была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, согласно которому размер ущерба составил ... копеек. Не возражал против удовлетворения требований в части неустойки в сумме ... копеек, размер судебных расходов просил снизить до разумных пределов. С расходами на услуги оценщика также не согласен. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. На основании ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Статья 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658 абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости признан недействующим. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 16 часов 20 минут у дома Номер обезличен на ... г.Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем ...», государственный номер ..., под управлением ФИО4, автомобилем ... государственный номер ..., под управлением ФИО5 и автомобилем ..., государственный номер ... под управлением Кулемина А.Ф. В результате данного происшествия автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства собственником автомобиля ..., государственный номер ... является Кулемин А.Ф. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения ... п.10.1 ПДД РФ. Собственником автомобиля ...», государственный номер ... является ФИО3, автогражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «СГ ... ЗАО «СГ ...» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «СГ ... Согласно отчету об оценке ООО ...» Номер обезличенСВ по состоянию на Дата обезличена года, заказчиком которого является ЗАО «СГ «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный номер ... с учетом износа составляет ... копеек. Как следует из заключения Бюро независимой оценки и экспертизы ...» Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный номер ... с учетом износа составляет ... копеек. Услуги оценщика составили ... рублей, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена года. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что страховая выплата до настоящего времени не произведена, кроме того не согласен с суммой восстановительного ремонта в размере ... копеек, поскольку страховщиком была произведена оценка, истец был с размером ущерба согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте осмотра. Однако суд не может согласиться с данными доводами, и берет за основу размер восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу по заключению Бюро независимой оценки и экспертизы «...», поскольку в указанном заключении определен размер ущерба с учетом цен, действующих на территории г.Астрахани и Астраханской области на момент проведения экспертизы, четко и точно сформулированы ответы, которые не допускают неоднозначного толкования. В заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, произведен анализ рыночных цен. Судом установлено, что истец обратился с заявлением к ответчику о страховой выплате Дата обезличена года, что подтверждается заявлением. В судебном заседании представитель ответчика не возражал против исковых требований в части взыскания неустойки в сумме ... копеек признал. Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что исковые требования Кулемина А.Ф. к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения в сумме ... копеек, неустойки в сумме ... копеек, подлежат удовлетворению, поскольку данные требования основаны на нормах действующего законодательства, факт невыплаты страховой суммы представителем ответчика не оспаривается. На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из договора на оказание юридических услуг установлено, что истец оплатил услуги представителя в сумме ... рублей, а также оплатил государственную пошлину в сумме ... рублей и услуги оценщика в сумме ... рублей. Таким образом, суд приходит к убеждению, что с ответчика ОАО «...» подлежат возмещению судебные расходы в общей сумме ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Кулемина ... к ОАО «...», о взыскании страхового возмещения, -удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества ...» в пользу Кулемина ...: - сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... - неустойку в размере ... - судебные расходы - ... Всего: ... Решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение. Судья Ф.А.Колбаева