№ 2-3212/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Астрахань 4 октября 2011 года Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Сухоруковой И.Б., при секретаре Панченко Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доброседова ... к Открытому акционерному обществу «...» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец Доброседов А.И. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ... года в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего на перекрестке улиц ... ..., его автомобилю «...», ..., были причинены механические повреждения. Виновником аварии был признан ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ... по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... ... года МИФНС ... по ... внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ... путем реорганизации в форме присоединения в ОАО « ...». В связи, с чем он ...г. обратился в адрес ответчика с заявлением ... о возмещение ущерба, которое до настоящего времени не выплачено. Согласно заключению стоимости ремонта транспортного средства «...», выданного на основании акта осмотра № ... от ...г., размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом естественного износа составил в ... рублей ... копейки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... рубля ... копейки, судебные расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере ... рублей, юридических услуг в размере ... руб., госпошлины в размере ... руб. Истец Добросердов А.И. и представитель истца в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащем образом, предоставили заявление, в котором поддержали заявленные требования. Представитель ответчика ОАО «...» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, представили заявление, в котором указал, что не оспаривает сумму страхового возмещения в размере ... рубля ... копейки, государственную пошлину ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, просили снизить оплату юридических услуг в размере ... рублей, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя. В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившихся лиц. Суд, выслушав исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором на предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от ... года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункта 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ... года между Добросердовым А.И. и ЗАО ... заключен договор обязательного страхования – автомобиля «...», ..., сроком действия до ... года. Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, ...г., в ... часов, на ... ..., произошло – дорожно-транспортное происшествие между автомобилем « ...», ..., принадлежащий на праве собственности ФИО3 и автомобилем ...», ..., принадлежащий на праве собственности Добросердову А.И. В результате аварии автомобилю «...», ... были причинены механические повреждения. Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства «...», ..., выданного на основании акта осмотра № ... от ...г., стоимость восстановленного ремонта автомобиля «...», ... составила ... рубля ... копейки. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО3 нарушил требования п.п. 6.2, ст. 12.12 КоАПРФ. Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность ФИО3на момент аварии была застрахована ... Между тем, установлено, что ЗАО «...» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации, снято - с налогового учета и присоединена к форме, путем слияния с юридическим лицом с ОАО «...». В связи с чем, права и обязанности по договорам страхования от ЗАО «...» перешли к ОАО «...». В силу указанных причин, Добросердов А.И. обратился в страховую компанию ОАО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчик выплаты не произвел. Напротив, ОАО «...» отказало Добросердову А.И. в выплате страхового возмещения, ввиду того, что участником ДТП заявлено о факте оспаривание не вступившего в законную силу решения уполномоченного органа, устанавливающего факт нарушения им Правил Дорожного движения. Между тем, в материалы представлено решение командира ОБДПС-... ГИБДД УВД по ... от ...г. по протесту ... прокурора Прокуратуры ... на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ... ... от ...г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.12 КоАПРФ оставлено без изменений. Определением ... районного суда ... ...г. ходатайство ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ... ... от ...г. и на решение командира ОБДПС-... от ...г. – оставлено без удовлетворения. Решением ... суда от ...г. определение ... районного суда ... от ...г. оставлено без изменения. ... года данный факт стал известен ЗАО «...». Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП и это установлено материалам представленными в суд, имевшим место ...г. на перекрестке улиц ..., ..., следует признать водителя ФИО3, управлявшего автомобилем « ...», .... Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью потерпевших относится к страховому риску. В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе. При таких обстоятельствах, принимая во внимание что факт наступления страхового случая установлен судом, подтверждается документально и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Добросердова А.И. о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме в ... рубля ... копейки. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы в связи с обращением в суд. Так как, при подаче иска в суд, истец уплатил госпошлину в сумме ... рублей, а также, понес расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере ... рублей, и решение состоялось в его пользу, то указанные расходы в общей сумме ... рублей подлежат возмещению истцу ответчиком. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы судебных расходов, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что представитель истца ФИО6, оказывал консультационно-юридические услуги и участвовал в ... судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, судья считает, что разумными расходами на оплату услуг представителя будет сумма ... рублей и полагает, что они должны быть взысканы с ответчика в пользу Добросердова А.И. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Добросердова ... удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в пользу Добросердова ... невыплаченное страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки и судебные расходы, связанные с оплатой оформления нотариальной доверенности в размере ... рублей, с оплатой юридических услуг в размере ... рублей, с оплатой госпошлины в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено ... года. Судья : И.Б. Сухорукова