Определение (дело №2-2491\11)

02 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В.

при секретаре Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симбиркина ... к Коптееву ... о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Симбиркин Н.А., обратился в суд с иском к Коптееву Н.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, ... года Коптеев Н.Н. в присутствии Коптеевой А.А. взял у истца в долг денежную сумму в размере ... рублей, которую обязался вернуть до ... года. Однако данная денежная сумма возвращена не была. В ... года в адрес Коптеева Н.Н. и Коптеевой А.А. были направлены через почту требования о возврате долга, но требования так и остались проигнорированными. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно процентной ставки ЦБ РФ в сумме ... рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании, истец Симбиркин Н.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях: ответчик Коптеев Н.Н., передает ему денежную сумму в размере ... рублей, в счет погашения долга по расписке в судебном заседании ... года, а он, в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик Коптеев Н.Н. поддержал заявленное ходатайство и просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и истцом, передав, при этом в судебном заседании истцу Симбиркину Н.А. ... рублей, в счет погашения долга.

Третье лицо по делу, на стороне ответчика Коптеева А.А. не возражала против заключения мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, считает, что следует утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Симбиркиным ... и Коптеевым ... по гражданскому делу по иску Симбиркина ... к Коптееву ... о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, на следующих условиях:

Ответчик Коптеев ..., ... года, в судебном заседании передал истцу Симбиркину ... денежную сумму в размере ... рублей, в счет погашения долга по расписке.

Истец Симбиркин ..., отказывается от исковых требований к ответчику Коптееву ... в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Симбиркина ... к Коптееву ... о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано суд в Астраханский областной суд, через Советский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней.

Судья Иноземцева Э.В.