2-2547/2011 РЕШЕНИЕ 23 сентября 2011 года Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Алтаяковой А.М., при секретаре Кузыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осина ... к гаражному кооперативу № ... Советского района г. Астрахани, Управлению муниципальным имуществом администрации г. Астрахани, Комитету по архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, управлению по земельным ресурсам администрации г. Астрахани о признании права собственности на гараж, установил: Осин А.А. обратился в суд с иском к гаражному кооперативу ... Советского района г. Астрахани, Управлению муниципальным имуществом администрации г. Астрахани, Комитету по архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что является членом гаражного кооператива ... Советского района по эксплуатации кирпичных и металлических гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. ... ..., блок ... бокс ... общей площадью ... кв.м. Самовольно построенный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает опасности для их жизни и здоровья. В настоящее время истцом получена необходимая документация, в связи с чем, он просит суд признать за ним право собственности на гараж (...), общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу г.Астрахань ... .... В ходе судебного разбирательства определением суда от ... года были привлечены в качестве соответчика по делу управление по земельным ресурсам администрации г. Астрахани. В судебном заседании истец – Осин А.А., исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика председатель гаражного кооператива ... Лендова Н.А., не возражала против удовлетворения исковых требований. Представители ответчиков Управления муниципальным имуществом администрации г. Астрахани, Управления земельными ресурсами Администрации г.Астрахани, Комитета по градостроительству и архитектуре администрации г. Астрахани, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв, согласно которому не возражают по поводу удовлетворения исковых требований и просят рассмотреть дело без их участия. Суд, выслушав истца. исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В судебном заседании установлено, что ФИО3 является членом гаражного кооператива ... и владельцем кирпичного гаража блок ..., бокс ..., расположенного по адресу: г. Астрахань, .../..., что подтверждается справкой от ...г., ...г. Согласно акту об отводе границ участка в натуре от ... года на основании решения Астраханского исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся от ... года за ... был отведен в натуре Гаражному кооперативу ... Советского района земельный участок площадью ... га под строительство индивидуальных гаражей. Как следует из извлечения из технического паспорта ... от ... г., на нежилое здание, расположенное по .../пер. Тульский 106/36 бокс 4 Блок 15, собственником которого является ФИО3, необходимо устранить нарушения: сдать в эксплуатацию блок ..., ..., общей площадью ... кв.м. Как установлено в судебном заседании, гараж – ..., блок ... общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: .../..., не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии с заключением ООО «АБ Форма», основные строительные конструкции гаража бокса ... в блоке 15 по .../... в Советском районе г.Астрахани на момент обследования в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений» находятся в работоспособном состоянии. Строение по своим характеристикам соответствует требованиям, предъявляемым к помещениям для гаража. Обследуемый гараж может эксплуатироваться по своему прямому назначению л.д. ...). Как следует из экспертного заключения Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии Астраханской области» гараж блок ... бокс ... по адресу ... район, .../... соответствует требованиям СанПиН 2.2 ?....-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». При таких обстоятельствах и в связи с тем, что ответчики гаражный кооператив ... Советского района, Управления муниципальным имуществом администрации г. Астрахани, Комитет по архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, Управления земельными ресурсами Администрации г.Астрахани не возражают по поводу удовлетворения заявленных требований, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Осина А.А. о признании права собственности на гараж. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Осина ... к гаражному кооперативу ... Советского района г. Астрахани, Управлению муниципальным имуществом администрации г. Астрахани, Комитету по архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, Управлению по земельным ресурсам администрации г. Астрахани о признании права собственности на гараж - удовлетворить. Признать за Осиным ... право собственности на гаражный бокс 4, блок 15, общей площадью 90,0 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу г.Астрахань ул. ... ... Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья: (подпись) Алтаякова А.М. Копия верна: Судья Секретарь ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...