13 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «...» к Тюменцевой ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗОО АКБ «...» обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности, указав, что Дата обезличена года между истцом и Тюменцевой М.Н. заключен кредитный договор Номер обезличенф на неотложные нужды в сумме ... рублей, со сроком возврата не позднее чем через 12 месяцев, с даты фактической выдачи денежных средств, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 4,9% годовых, начисленных на сумму первоначально выданного кредита, и 0,16% в день от суммы остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусмотрено взимание пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства в сумме ... рублей ответчику были выданы, однако ответчик перестала выполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в сумме ... с февраля 2011 года. Истец направил Тюменцевой М.Н. требование о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнила. По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности составляет ... копеек, из которых: основной долг-... рублей по основному долгу и процентам соответственно. Просил суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличенф, заключенный между ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «...» и Тюменцевой М.Н., взыскать с Тюменцевой М.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в ... копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме ... копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно телефонограмме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Тюменцева М.Н. не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд снизить неустойку до ... рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчик неуважительной.

Суд, с согласия представителя истца определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «... и Тюменцевой М.Н. заключен кредитный договор Номер обезличенф на неотложные нужды в сумме ... рублей, со сроком возврата не позднее чем через 12 месяцев, с даты фактической выдачи денежных средств, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 4,9% годовых, начисленных на сумму первоначально выданного кредита, и 0,16% в день от суммы остатка основного долга.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязуется вносить ежемесячные платежи в сумме ... рублей.

Как следует из уведомлений, в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнил, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету по состоянию на Дата обезличена года у ответчика имеется задолженность: основной долг - ...

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что иск ЗАО АКБ «...» к Тюменцевой М.Н. о расторжении договора, взыскании суммы долга в сумме ... копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.4.2 кредитного договора, за нарушение сроков уплаты платежей с заемщика взыскивается неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГПК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) ФИО3, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, считает, что определенная истцом сумма неустойки в размере ... рублей за просрочку выплаты по кредитному договору явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму пени до ... рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены частично, ответчик должны возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличенф, заключенный Дата обезличена года между коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «...» и Тюменцевой ....

Взыскать с Тюменцевой ... в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «...» сумму основного долга ... копеек, проценты по кредиту в сумме ...

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2011 года.

Судья Э.А. Юденкова