13 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «...» к Кущенко ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗОО АКБ «...» обратился в суд с иском к Кущенко И.Б. о расторжении договора, взыскании задолженности, указав, что Дата обезличена года между истцом и Кущенко И.Б. заключен кредитный договор Номер обезличенф на неотложные нужды в сумме ... рублей, со сроком возврата не позднее чем через 36 месяцев, с даты фактической выдачи денежных средств, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,13% в день от суммы остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусмотрено взимание пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства в ... рублей ответчику были выданы, однако ответчик перестал выполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в сумме ... рублей с апреля 2011 года. Истец направил Кущенко И.Б. требование о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнил. По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности составляет ... копейки, из которых: основной долг-.... Истец считает возможным снизить сумму пени до ... рублей по основному долгу и процентам соответственно. Просил суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличенф, заключенный между ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «...» и Кущенко И.Б., взыскать с Кущенко И.Б. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме ...

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно телефонограмме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кущенко И.Б. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчик неуважительной.

Суд, с согласия представителя истца определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «...» и Кущенко И.Б. заключен кредитный договор Номер обезличенф на неотложные нужды в сумме ... рублей, со сроком возврата не позднее чем через 36 месяцев, с даты фактической выдачи денежных средств, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,13% в день от суммы остатка основного долга.

В соответствии с условиям договора, ответчик обязуется вносить ежемесячные платежи в сумме ... рублей.

Как следует из уведомлений, в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнил, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету по состоянию на Дата обезличена года у ответчика имеется задолженность: основной долг - ...

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что иск ЗАО АКБ «...» к Кущенко И.Б. о расторжении договора, взыскании суммы долга в сумме ... рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу п.1 ст.393, п.1 ст.394 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п.4.2 кредитного договора, за нарушение сроков уплаты платежей с заемщика взыскивается неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от Дата обезличена N 263-О, согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) ФИО3, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает необходимым снизить сумму неустойки ... рублей с учетом степени нарушения ответчиком своих обязательств.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО АКБ ...» к Кущенко И.Б. о взыскании пени по просроченному основному долгу, взыскании пени по просроченным процентам в сумме 10 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены частично, ответчик должны возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере ... копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «...» и Кущенко ....

Взыскать с Кущенко ... в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «...» сумму основного долга ...

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2011 года.

Судья Э.А. Юденкова