Дело № 2-2926/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Юденковой Э.А., при секретаре Болышевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Астрахани в интересах Дорджиева ... к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Истец Прокурор Советского района г.Астрахани, действуя в интересах Дорджиева Д.С. обратился в суд с иском к ОАО ...» о взыскании заработной платы, указав, что Дорджиев Д.С. работал в .... Задолженность по заработной плате составляет: за январь 2011 года- ... копеек. Кроме того, Дорджиев Д.С. в связи с невыплатой заработной платы, письменно уведомив работодателя, приостановил работу с Дата обезличена года, заработная плата за указанный период составляет ... копеек. Просил суд взыскать с ОАО ...» задолженность по заработной плате в сумме ... В судебном заседании истец Корженевская И.С. доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд взыскать с ОАО «...» в пользу Дорджиева Д.С. задолженность по заработной плате в сумме ... В судебное заседание истец Дорджиев Д.С. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В судебное заседание представитель ответчика ОАО ...» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в части взыскания задолженности по выплате заработной платы за май 2011 года в сумме ... копейки, в остальной части просил суд в удовлетворении иска отказать поскольку решением Советского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года с ОАО «...» в пользу Дорджиева Д.С. взыскана задолженность по заработной плате за период приостановления работы за январь, февраль, март 2011 года в сумме ... копеек. Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Статья 2 ТК РФ устанавливает, что исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. На основании ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В силу ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. На основании ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. В судебном заседании установлено, что Дорджиев Д.С. работал в ОАО ...» в должности ... с Дата обезличена года, что подтверждается трудовым договором, приказом о приеме работника. Приказом от Дата обезличена года Дорджиев Д.С. уволен в связи с сокращением персонала. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2011 года в сумме ... за указанные периоды, однако данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Решением Советского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года с ОАО ...» в пользу Дорджиева Д.С. взыскана заработная плата за период приостановления работы за январь, февраль, март 2011 года в сумме ... копеек. Данным решением суда установлено, что задолженность по заработной плате за январь, февраль и март 2011 года Дорджиеву Д.С. выплачена. На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, требования прокурора Советского района г.Астрахани о взыскании с ОАО ...» в пользу Дорджиева Д.С. задолженности по выплате заработной платы за январь, февраль, март 2011 года, а также заработной платы за период приостановления работы за январь, февраль и март 2011 года удовлетворению не подлежат. Согласно справке ОАО ...» задолженность по заработной плате по состоянию на Дата обезличена года Дорджиеву Д.С. за май 2011 года составляет ... Данные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку сумма задолженности ответчиком не оспаривается, подтверждена материалами дела. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ОАО ...» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... копеек. Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества ...» в пользу Дорджиева ... компенсацию за задержку выплаты в размере ... копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества ...» в доход муниципального образования (г. Астрахань) государственную пошлину в размере .... Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 года. Судья Э.А. Юденкова