Дело № 2-2827/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

с участием прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова ... к Цепляевой ... о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мещеряков В.Г. обратился в суд с иском к Цепляевой В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что Дата обезличена года в доме Номер обезличен по ... был убит его сын ФИО5 В совершении данного преступления была признана виновной Цепляева В.В. и осуждена приговором ... суда ... Дата обезличена года. В результате совершения Цепляевой В.В. указанного преступления, истец испытывал нравственные страдания, связанные с потерей сына. В апреле 2011 года после обращения истца в поликлинику был доставлен в городскую клиническую больницу Номер обезличен ... с болями в сердце, где находился на стационарном лечении по май 2011 года. Моральный вред оценивает в сумме ... рублей. Просил суд взыскать с Цепляевой В.В. в его пользу в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В судебном заседании истец Мещеряков В.Г., доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд взыскать с Цепляевой В.В. в его пользу в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В судебное заседание ответчик Цепляева В.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ... России по ..., направил в суд возражение на иск, указав, что действительно приговором Советского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, однако с приговором суда не согласна, преступление в отношении Мещерякова Е.В. не совершала. В настоящее время истцом поданы надзорные жалобы. Также истцом не представлены документы, подтверждающие заявленные требования, иск не был предъявлен на стадии предварительного следствия и суда. Истцом представлен выписной эпикриз, в котором исправлены даты нахождения на больничном, отсутствует гербовая печать учреждения. Кроме того, преступление было совершено Дата обезличена года, а выписной эпикриз датирован от 22, Дата обезличена года, с диагнозом, который естественен для возраста истца. Документов, обосновывающих тот факт, что болезнь истца возникла именно из-за смерти сына не представлено. Кроме того, сын истца нигде не работал, состоял на учете в наркологическом диспансере, в связи с чем, не являлся кормильцем Мещерякова В.Г. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав мнение истца, заключение прокурора Корженевской И.С., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года приговором Советского районного суда г.Астрахани Цепляева В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания общего режима. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена года.

Приговором Советского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года установлено, что Цепляева В.В. Дата обезличена года в утреннее время суток, по месту своего жительства на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти ... взяла находившийся у неё в доме нож и нанесла два удара ножом по телу ФИО5, отчего наступила смерть последнего. Смерть ФИО5 наступила от массивной кровопотери в результате проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения груди и живота с повреждением печени и желудка.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, то есть противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, то есть его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

В судебном заседании установлено, что истец Мещеряков В.Г. приходится отцом ФИО5, Дата обезличена года рождения.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер Дата обезличена года.

Как следует из представленных документов, Цепляева В.В. лишила жизни сына истца - ФИО5, что явилось для истца, причиной глубоких нравственных переживаний и страданий.

Доводы ответчика в части того, что она не совершала преступление, а также отсутствие доказательств в обоснование исковых требований, необоснованны, поскольку вина Цепляевой В.В. в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда. Факт не предъявления истцом гражданского иска на стадии предварительного следствия и суда при рассмотрении уголовного дела не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за возмещение вреда.

Также суд находит доводы ответчика в части отсутствия доказательств, обосновывающих возникновение болезни у истца по причине потери сына, необоснованным, поскольку истец в основу своего иска не ставит требования о компенсации морального вреда вследствие возникновения у него болезни из-за потери сына. Требования о компенсации морального вреда основаны на глубоких нравственных переживаниях, полученных из-за смерти Мещерякова Е.В., приходившегося истцу сыном, вследствие противоправных действий ответчика.

Одновременно, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает глубокие нравственные страдания Мещерякова В.Г.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных Мещерякову Е.Г., суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части. Разумной и справедливой суммой, на которую могут быть оценены физические и нравственные страдания, причиненные истцу, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает сумму в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Цепляевой В.В.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - ... рублей.

В виду того, что исковые требования Мещерякова В.Г. удовлетворены, с Цепляевой В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мещерякова ... к Цепляевой ... о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Цепляевой ... в пользу Мещерякова ... в счет компенсации морального вреда ...

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Цепляевой ... государственную пошлину в доход муниципального образования (г. Астрахань) 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2011года.

Судья Э.А. Юденкова