Дело №2-2434\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Юденковой Э.А., при секретаре Болышевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «...» регионального отделения в Астраханской области к ... Погосян ... о признании действий противоправными, прекращении этих действий, возмещении судебных издержек, У С Т А Н О В И Л: Истец Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «...» регионального отделения в Астраханской области к ... Погосян ... о признании действий противоправными, прекращении этих действий, возмещении судебных издержек, указав, что Дата обезличена года сотрудниками регионального отделения Астраханской области Общероссийского общественного движения на основании направления Номер обезличен была проведена проверка соблюдения прав потребителей в торговом павильоне «...», расположенного в промтоварном рынке ...» по ... ... Погосян Ф.А., в результате которой выявлены нарушения. Торговая деятельность осуществляется в отсутствие вывески с информацией об индивидуальном предпринимателе; в доступном для потребителя месте не оборудован информационный стенд; не представлено свидетельство о государственной регистрации предпринимателя и наименование зарегистрировавшего его органа; в предоставлении данных о сертификации на товар было отказано; в реализации находился товар- полотенца в ассортименте, подушки и наволочки (набор) декоративные, носки женские, пледы в ассортименте, без соответствующей маркировки; в реализации находился товар- скатерть ...» без перевода на русский язык. Ранее, Дата обезличена года по направлению Номер обезличен была проведена проверка торговой деятельности ... Погосян Ф.А. в указанном павильоне, в результате которой были обнаружены нарушения, которые нашли свое подтверждение при проведении проверки Дата обезличена года. По результатам проверки составлен акт в присутствии ИП Погосян Ф.А. Дата обезличена года. Просил суд признать действия ответчика, выразившиеся в осуществлении торговой деятельности, в отсутствие информации для потребителя – «Уголок потребителя»: Закон РФ «О защите прав потребителей», Правила продажи отдельных видов товаров, Книга отзывов и предложений, телефоны и адреса контролирующих организаций; реализации товара без соответствующей маркировки; реализации товара в отсутствие вывески с информацией об индивидуальном предпринимателе; реализации товара, не имеющего перевода информации на русский язык; реализации товара без документов, подтверждающих качество и безопасность товара противоправными, обязать ответчика прекратить реализацию товара, без соответствующей маркировки, не имеющего перевода на русский язык, без документов, подтверждающих качество и безопасность товара, обязать ответчика довести до сведения потребителя через средства массовой информации решение суда в установленный судом срок, взыскать с ответчика штраф в пользу истца, взыскать с ответчика услуги представителя в сумме 5000 рублей. В судебном заседании представитель истца Павленко В.А., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд признать действия ответчика, выразившиеся в осуществлении торговой деятельности, в отсутствие информации для потребителя – «Уголок потребителя»: Закон РФ «О защите прав потребителей», Правила продажи отдельных видов товаров, Книга отзывов и предложений, телефоны и адреса контролирующих организаций; реализации товара без соответствующей маркировки; реализации товара в отсутствие вывески с информацией об индивидуальном предпринимателе; реализации товара, не имеющего перевода информации на русский язык; реализации товара без документов, подтверждающих качество и безопасность товара противоправными, обязать ответчика прекратить реализацию товара, без соответствующей маркировки, не имеющего перевода на русский язык, без документов, подтверждающих качество и безопасность товара, обязать ответчика довести до сведения потребителя через средства массовой информации решение суда в установленный судом срок, взыскать с ответчика штраф в пользу истца, взыскать с ответчика услуги представителя в сумме 5000 рублей. В судебное заседание ответчик ... Погосян Ф.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ... Погосян Ф.А.. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, участвовать по поручению потребителей при проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. П.4.1.9 Устава Общероссийского движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России», движение имеет право проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей. Пунктами 8,9,10 Правил продаж отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением ФИО4 от Дата обезличена года N 55 предусмотрено, что продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа; продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию, Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей; при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. Информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации. Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. В судебном заседании установлено, что ответчик ... Погосян ФА. является ... Дата обезличена года по направлению Номер обезличен в присутствие ... Погосян ФА. Была проведена проверка в торговом павильоне «...» по ..., в ходе которой выявлены следующие нарушения: торговая деятельность осуществляется в отсутствие вывески с информацией об индивидуальном предпринимателе; в доступном для потребителя месте не оборудован информационный стенд; не представлено свидетельство о государственной регистрации предпринимателя и наименование зарегистрировавшего его органа; в предоставлении данных о сертификации на товар было отказано; в реализации находился товар- полотенца в ассортименте, подушки и наволочки (набор) декоративные, носки женские, пледы в ассортименте, без соответствующей маркировки; в реализации находился товар- скатерть «...» без перевода на русский язык. Дата обезличена года в адрес ... Погосян Ф.А. направлена претензия об устранении выявленных нарушений. Права и законные интересы общественных объединений закреплены в ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей», в которой предусмотрено проведение проверок соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составление актов о выявленных нарушениях прав потребителей, участие по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращение в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Таким образом, истец в период проведения проверки торгового павильона действовал в соответствии с нормами действующего законодательства, нарушений с его стороны не имеет место. Факт нарушения ответчиком норм действующего законодательства подтверждается предоставленными в судебное заседание доказательствами. Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части признания действий противоправными, прекращении этих действий, имевшего место Дата обезличена года подлежащими удовлетворению, поскольку в судебное заседание предоставлены убедительные доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком действующего законодательства в области защиты прав потребителей. Согласно ст.46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании действий продавца (изготовителя, исполнителя) или организации, выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о гражданско-правовых последствиях действий продавца (изготовителя, исполнителя) или организации, выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами. Таким образом, учитывая предоставленные доказательства о нарушении ответчиком ... Погосян Ф.А. прав потребителей, суд считает, что данное решение целесообразно опубликовать в средствах массовой информации в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу. В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Истец ставит требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% в пользу общественного движения. Суд не может согласиться с данным доводом, по следующим основаниям. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебное заседание истцом не представлено доказательств факта причинения материального ущерба. Поскольку в силу указанной нормы закона, истец должен доказать не только факт нарушения ответчиком обязательств, но и наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками. Также Общероссийское общественное движение в защиту прав и интересов потребителей «...» региональное отделение по Астраханской области не является потребителем в понятии Закона. На основании изложенного, с учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «...» региональное отделение по Астраханской области к ответчику о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом) в интересах неопределенного круга потребителей или отдельного потребителя, суд принимает решение о возмещении общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов по привлечению к участию в деле экспертов. В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что истцом понесены судебные расходы в сумме ... рублей, таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании ст. 103 ГПК РФ и принимая во внимание, что общественная организация в силу закона по искам, предъявляемым в интересах неопределенного круга потребителей, освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей ...» регионального отделения в Астраханской области к ... Погосян ... о признании действий противоправными, прекращении этих действий, возмещении судебных издержек удовлетворить частично. Признать действия ... Погосян ..., выразившиеся в осуществлении торговой деятельности осуществляется в отсутствие вывески с информацией об индивидуальном предпринимателе; в доступном для потребителя месте не оборудовании информационного стенда; непредставлении свидетельства о государственной регистрации предпринимателя и наименование зарегистрировавшего его органа; в непредоставлении данных о сертификации на товар; в реализации товар- полотенца в ассортименте, подушки и наволочки (набор) декоративные, носки женские, пледы в ассортименте, без соответствующей маркировки; в реализации товара- скатерть «Tabiekloth» без перевода на русский язык противоправными. Взыскать с ... Погосян ... в пользу Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «...» регионального отделения в Астраханской области ... рублей. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2011 года.