5 октября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Шайдуллаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании прекратившим право пользования, признании не приобретшим право пользования, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании прекратившим право пользования, признании не приобретшим право пользования, выселении из жилого дома, расположенного по адресу ..., ....

Слушание дела назначалось на Дата обезличена года и на Дата обезличена года. Истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года и на Дата обезличена года, истец и его представитель не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Иск ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании прекратившим право пользования, признании не приобретшим право пользования, выселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ф.А. Колбаева