ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-833\11 11 октября 2011 года Советский районный суд города Астрахани в составе: Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В., При секретаре Кулбасовой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Гусевой ... к ООО «...» о взыскании пособия по уходу за ребенком, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г. Астрахани в интересах Гусевой Е.В. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании пособия по уходу за ребенком, указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Гусевой Е.В. по факту нарушения трудового законодательства. В соответствии с ФЗ от ...ФЗ подлежащим обязательному социальному страхованию матери или отцу, опекуну, а также другим родственникам, фактически осуществляющим уход за ребенком, в период нахождения в отпуске до достижения ребенком возраста полутора лет выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере ... процентов среднего заработка. При этом минимальный размер пособия составляет ... рублей по уходу за первым ребенком и ... рублей по уходу за вторым ребенком и подлежащими детьми. В нарушение требований законодательства, Гусевой Е.В., находящейся в отпуске по уходу за детьми, пособие по уходу за детьми ООО «...» не выплачивается с ... года по ... года в размере ... рублей, ... коп., что повлекло ее обоснованное обращение в органы прокуратуры. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца Гусевой Е.В. пособие по уходу за детьми в размере ... коп. В судебном заседании прокурор Корженевская И.С., представитель истца Гусев А.Н., действующий по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «...» Поповичева Н.В., действующая по доверенности, исковые требования признала в части, за ... года исковые требования признала, за ... года не признала, поскольку сумму за ... ... копеек выплачена, что подтверждается расходным кассовым ордером. Суд, выслушав прокурора Корженевскую И.С., представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», назначение и выплата пособий по беременности и родам осуществляется работодателем по месту работы застрахованного лица. Согласно ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», работодатель назначает пособия по беременности и родам в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется работодателем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы. В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Как установлено, прокуратурой Советского района проведена проверка по обращению Гусевой Е.В. по факту нарушения трудового законодательства. Согласно справке ООО «...» от ..., Гусевой Е.В. предоставлен отпуск по беременности родам с ... года. В отпуске по уходу за ребенком до ... лет находится с ... года. Сумма задолженности организации по пособию по уходу за ребенком до ... лет составляет: за ... года - ... рублей 16 копеек, за ... года - ... рублей ... копейки, за ... года - ... копейки, итого ... коп. В нарушение указанных требований законодательства, Гусевой Е.В. находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, пособие по уходу за ребенком ООО «...» не выплачивает с ... года по ... года в размере ... коп. В соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ подлежащим обязательному социальному страхованию матери или отцу, опекуну, а также другим родственникам, фактически осуществляющим уход за ребенком, в период нахождения в отпуске до достижения ребенком возраста полутора лет выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка. При этом минимальный размер пособия составляет 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. В соответствии с пунктом 47 указанного Положения матерям, подлежащим обязательному страхованию и находящимся в отпуске по уходу за ребенком ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в сроки, установленные для выплаты заработной платы. В соответствии со ст. 4.2 ФЗ РФ «о государственных пособиях гражданам, имеющим детей» в размере и сроки, которые предусмотрены федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, исходя из установленного указанным федеральным законом прогнозного уровня инфляции индексируется единовременное пособие при рождении ребенка. Согласно расходному кассовому ордеру от ... года, Гусевой Е.В. выплачена сумма за ... года в размере ... рублей. Таким образом, сумма задолженности за ... года составляет ... рублей. Поскольку Гусевой Е.В. работодателем не полностью выплачена причитающаяся ей денежная сумма, это нарушает ее социальные права в сфере трудовых отношений. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчик признал исковые требования в части, суд находит требования прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Гусевой Е.В. к ООО «...» о взыскании пособия по уходу за ребенком, подлежащим удовлетворению в части. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «...» пользу Гусевой ... задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере ... коп. В остальной части иск оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней, через Советский районный суд г. Астрахани. Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2011 года. Судья Иноземцева Э.В.