2-3132/11 РЕШЕНИЕ 10 октября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.В., при секретаре Тяско О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «...» к Кузнецову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ООО «...» обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДАТА года между ООО «...» и Кузнецовым А.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк обязался предоставить ответчику сумму ... рублей на срок до ДАТА года, платежи по возврату кредита и уплате процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей ежемесячный аннуитетный платеж составляет ... рублей, последний платеж составляет ... рублей. Условия кредитного соглашения в полном объеме истцом выполнены, однако ответчик в свою очередь исполняет свои обязанности не надлежащим образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Кузнецова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, а именно: сумму основного долга по кредиту – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, штрафную неустойку за просрочку исполнения обязательств – ... рубля, государственную пошлину в размере – ... рубля. В судебном заседании представитель ООО «...» не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление, в котором просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, решение вопроса оставили на усмотрение суда. Ответчик Кузнецов А.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил. Представитель ответчика Кузнецова А.В. – Борова Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в части взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины, в части взыскании штрафной неустойки за просрочки исполнения обязательств просила снизить, так как считают ее несоразмерной. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДАТА года между ООО «...» и Кузнецовым А.В. был заключен кредитный договор НОМЕР. Согласно условиям указанного кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до ДАТА года под 29 процентов годовых на условиях платности, срочности и возвратности л.д. 8-11). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов Кузнецов А.В. обязан в установленные сроки ежемесячно вносить сумму платежа в погашение основного долга и сумму платежа в погашение процентов л.д. 12). В судебном заседании установлено, что обязательства Кузнецовым А.В. исполнялись надлежащим образом до ноября ДАТА года согласно графику платежей, в последующем выплаты ответчиком прекратились и не производятся по настоящее время. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «...» в лице Астраханского филиала о взыскании с Кузнецова А.В. задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитными средствами в размере ... рублей ... копеек, поскольку ответчиком допущены нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору. Суд находит данный расчет задолженности Кузнеуова А.В. правильным, поскольку расчет основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик ознакомился, согласился и подписал. При этом суд принимает во внимание принцип соразмерности, и считает, что штрафная неустойка за просрочку исполнения обязательств должна быть снижена до ... рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ООО «...» в лице Астраханского филиала удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Кузнецова А.В. в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, по отправке ответчику телеграмм в размере ... рублей ... копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, решил: Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, неустойку в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, по оплате услуг почтовой связи в размере ... рубля ... копейка, а всего ... рубля ... копеек. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней. Полный текст решения изготовлен ДАТА года. Судья: ... И.В. Ефремова