2-2321/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Алтаяковой А.М., при секретаре Кузыченко О.В., У С Т А Н О В И Л: В соответствии со ст. 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц», а именно, в случае «лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя или усыновленного, а также попечителя и опекаемого. Действующим семейным и налоговым законодательством определение термина «Отношения свойства» не дается, регулируются только взаимоотношения следующих категорий лиц: отчима, мачехи, пасынка, падчерицы (ст.97 СК РФ), близких родственников – по прямой восходящей и нисходящей линии – родителей, дедушек, бабушек, детей, внуков, полнородных и неполнородных братьев и сестер (ст.14 СК РФ). Поскольку термин «свекровь» и «невестка» СК не упоминает, считает, что стороны по сделки к таковым не относятся. Разъяснения же Минфина России ФНС России не являются нормативными правовыми актами, не содержит правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, а также не подлежат подготовке и регистрации в порядке, установленном для нормативных правовых актов Истец просит признать неправомерным решение ФИО5НС России ... по ... от ...г. .... Понудить ответчика предоставить имущественный налоговый вычет за ... год в сумме ... рубля и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Прямухин Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... ... ФИО6 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Истец Мирвольская Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, об отложении рассмотрения заявления не представила. При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия сторон считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ... года между Мирвольской В.В. и Мирвольской Л.Е. заключен договор купли-продажи ... долей квартиры расположенной по адресу г.Астрахань ... ... .... По условиям договора купли-продажи истец Мирвольская Л.Е. приобрела у Мирвольской В.В. являющейся ее снохой, ... долей квартиры, расположенной по адресу: г.Астрахань ... ... ..., за ... рублей. Брак между Мирвольской В.В. и Мирвольским Г.К.- сыном истицы Мирвольской Л.Е. не расторгнут. На основании соглашения о разделе имущества между супругами от ...года, в период брака на совместно нажитые средства приобретена квартира, в отношении нее супруги установили правовой режим: 9/10 доли квартиры являются собственностью Мирвольской В.В., ... доля квартиры – собственностью Мирвольского Г.К. После подписания соглашения право общей совместной собственности на квартиру прекращается. ...года УФРС по Астраханской области произведена государственная регистрация права общей долевой собственности. ...года Мирвольская В.В. заключила с Мирвольской Л.Е. договор купли-продажи принадлежащих ... долей спорной квартиры за ... рублей. ... Мирвольская Л.Е. направила декларацию в ИФНС по ...у ... направила декларацию 3-НДФЛ за ... год. На основании решения от ... ... «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» Межрайонной ИФНС России ... по ...» Мирвольской Л.Е. отказано в возврате налога на доходы физических лиц в сумме ... рублей на основании п.п. 2 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ. (л.д.5,6) Как усматривается из решения от ... ..., Мирвольская Л.Е. обращалась ранее в ИФНС России по ...у ... с заявлением в выдаче подтверждения права на получение имущественного налогового вычета у налогового агента. ... года Мирвольской Л.Е. представлена жалоба в УФНС России Астраханской области на действие должностных лиц ИФНС России по ...у ... в части отказа в выдаче подтверждения права на получение имущественного налогового вычета у налогового агента. Из решения ... –Н УФНС России по ... следует, что жалоба на действия должностных лиц Инспекции ФНС России по ...у г. Астрахани, оставлена без удовлетворения. В соответствии с подп.2 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 Налогового Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов: на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст.20 настоящего Кодекса. Согласно ст.20 Налогового кодекса РФ, взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: лица состоят в соответствии с семейным законодательством РФ в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. Суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг). Если сделка совершается между родственниками, являющимися взаимозависимыми лицами, то имущественный налоговый вычет не представляется, независимо от условий и экономических результатов заключенной между ними сделки купли-продажи жилого помещения, а также независимо от того, что расходы на приобретение квартиры были действительно реальными. Судом установлено, что продавец Мирвольская В.В. доводиться снохой истцу Мирвольской Л.Е., а Мирвольский Г.К. - сын истца и Мирвольская В.В. состоят в браке. Таким образом, суд приходит к выводу, что сделка купли продажи ... долей квартиры, находящейся по адресу: г. Астрахань, ..., ..., ..., совершена между родственниками. По смыслу ст. 20 Налогового кодекса РФ во взаимосвязи с нормами семейного законодательства отношения, возникающие в связи с заключением брака между супругами и родственниками другого супруга, для целей налогооблажения, можно отнести к отношениям свойства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ инспекции Федеральной налоговой службы России по ... району ... в выдаче Мирвольской Л.Е. подтверждения на получение налогового вычета у работодателя, является законным и обоснованным, соответственно отсутствуют основания для удовлетворения требований Мирвольской Л.Е. об обязании налогового органа выдать предоставить налоговый вычет. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Мирвольской ... к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по Астраханской области о понуждении к предоставлению налогового вычета отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья: (подпись) А.М. Алтаякова Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2011 года Судья: (подпись) А.М.Алтаякова Копия верна: Судья Секретарь