Дело № 2-2826/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Юденковой Э.А., при секретаре Болышевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой ... к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Астрахани о включении в трудовой стаж периодов работы, У С Т А Н О В И Л: Истец Рябова Л.Ф. обратилась в суд с иском Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Астрахани о включении периодов в трудовой стаж, указав, что Дата обезличена года истец обратилась к ответчику с заявлением о включении в подсчет страхового и общего стажа периодов работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года на экспериментальной кондитерской фабрике ...», с Дата обезличена года по Дата обезличена года у предпринимателя ФИО4 и с Дата обезличена года по Дата обезличена года у предпринимателя ФИО3 Однако ответчик отказался включить указанные периоды работы в подсчет стажа, поскольку данные периоды отсутствуют на индивидуальном лицевом счете. Считает данный отказ незаконным. Просила суд включить в подсчет страхового стажа, дающего право на получение трудовой пенсии по старости периоды работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года на экспериментальной кондитерской фабрике ...», с Дата обезличена года по Дата обезличена года у предпринимателя ФИО4, с Дата обезличена года по Дата обезличена года у предпринимателя ФИО3 В судебном заседании истец Рябова Л.Ф. доводы? изложенные в иске, поддержала, просила суд включить в подсчет страхового стажа, дающего право на получение трудовой пенсии по старости периоды работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года на экспериментальной кондитерской фабрике «...» в должности ..., с Дата обезличена года по Дата обезличена года у предпринимателя ФИО4 в должности ..., с Дата обезличена года по Дата обезличена года у предпринимателя ФИО3 в должности .... Указанные предприниматели занимались реализацией продукции, изготовленной на кондитерской фабрике. В судебном заседании представитель ответчика Дмитриева И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что указанные периоды работы истца невозможно включить в подсчет страхового стажа, поскольку отсутствуют сведения на индивидуальном лицевом счете истца. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Согласно ст. 10 ч. 1 ФЗ РФ от Дата обезличена года «О трудовых пенсиях в РФ», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В силу ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Согласно ст. 13 ФЗ РФ от Дата обезличена года «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия. В судебном заседании установлено, что Рябова Л.Ф. работала с Дата обезличена года по Дата обезличена года на экспериментальной кондитерской фабрике «... ...» в должности ...; с Дата обезличена года по Дата обезличена года у предпринимателя ФИО4 в должности ...; с Дата обезличена года по Дата обезличена года у предпринимателя ФИО3 в должности ..., что подтверждается записями в трудовой книжке, трудовым договором от Дата обезличена года, заключенного между предпринимателем ФИО4 и ФИО2, трудовым договором от Дата обезличена года, заключенного между предпринимателем ФИО3 и ФИО2 Согласно показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО8 следует, что ФИО2 работала у ... Письмом Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г.Астрахани от Дата обезличена года в подсчет страхового стажа периоды работы Рябовой Л.Ф. с Дата обезличена года по Дата обезличена года на экспериментальной кондитерской фабрике «...» в должности ...; с Дата обезличена года по Дата обезличена года у предпринимателя ФИО4 в должности ...; с Дата обезличена года по Дата обезличена года у предпринимателя ФИО3 в должности ... не включены, поскольку отсутствуют сведения на индивидуальном лицевом счете. Суд считает доводы представителя ответчика о невключении периодов работы Рябовой Л.Ф. у ..., а также на экспериментальной кондитерской фабрике «...» в подсчет страхового стажа в связи с отсутствием сведений на индивидуальном лицевом счете несостоятельными по следующим основаниям. Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года N 9-П пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. Таким образом, невыполнение страхователями требований ФЗ от Дата обезличена года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и ФЗ от Дата обезличена года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение. Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, учитывая, что в соответствии со ст. 39 Конституции РФ действия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Астрахани в части невключения спорных периодов работы в подсчет страхового стажа ограничивают право истца на пенсионное обеспечение, суд считает, что исковые требования Рябовой Л.Ф. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Включить в подсчет страхового стажа, дающего право на получение трудовой пенсии по старости, периоды работы Рябовой ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ОАО «...» в должности ..., с Дата обезличена года по Дата обезличена года у предпринимателя ФИО4 в должности ..., с Дата обезличена года по Дата обезличена год у предпринимателя ФИО3 в должности .... Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти дней. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2011 года. Судья Э.А. Юденкова