Дело №2-2828/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Юденковой Э.А., при секретаре Болышевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования ... Алексеенко ... о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Истец Федеральное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ...» обратилась в суд с иском к Алексеенко С.Н. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором ... суда ... от Дата обезличена года Алексеенко С.Н. признан виновны в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ответчик похитил у истца денежные средства в сумме ... рублей. Алексеенко С.Н. внес в кассу истца денежные средства в сумме ... рублей, таким образом, сумма ущерба составляет ... рубль. Просил суд взыскать с Алексеенко С.Н. в его пользу сумму материального ущерба в размере .... В судебном заседании представитель истца Чуркин Д.Н., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд взыскать с Алексеенко С.Н. в его пользу сумму материального ущерба в размере ... рубль. В судебное заседание ответчик Алексеенко С.Н. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд, с согласия представителя истца, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Уставом Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волжская государственная академия водного транспорта» установлено, что академия является некоммерческой организацией, имеет лицевые счета по учету бюджетных ассигнований федерального бюджета. Приговором Кировского районного суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, Алексеенко С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года. Приговором установлено, что Алексеенко С.Н. являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО ПКФ ...», имея лицензию на осуществление общестроительных работ, по результатам торгов заключил государственный контракт с ФГОУ ВПО ...», предметом которого являлся ремонт кабинетов академии. Оплата средств осуществлялась за счет средств федерального бюджета, на общую сумму ... рублей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, совершения мошенничество, то есть хищение чужого имущества на суммы: ... В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Алексеенко С.Н. совершил преступление и причинил ФГОУ ВПО ...» материальный ущерб на общую сумму ... Согласно приходным кассовым ордерам, ответчик Алексеенко С.Н. частично возместил ущерб в сумме ... рублей, таким образом, сумма ущерба составляет ... рубль. Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования ...» к Алексеенко С.Н. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению. На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Алексеенко ... в пользу Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования ...» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, ... Взыскать с Алексеенко ... в доход муниципального образования (г. Астрахань) государственную пошлину в размере ... копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2011 года.