Дело № 2-2652/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Юденковой Э.А., при секретаре Болышевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альджанова ... к открытому акционерному обществу «... выплате страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец Альджанов Р.Б. обратился в суд с иском к ОАО ...» о выплате страхового возмещения, указав, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу. Виновным в данном происшествии признан второй участи ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ... Дата обезличена года истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена, мотивированный отказ также не представлен. Согласно отчету об оценке ООО «...» размер восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет ... рубля 17 копеек, услуги оценщика составляют ... рублей. Также истец ставит требование о взыскании неустойки в размере ... рублей. Просил суд взыскать с ОАО «СГ ...» в его пользу сумму страхового возмещения -... рублей, услуги оценщика в сумме ..., неустойку в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме ... копейки. В судебное заседание истец Альджанов Р.Б. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании представитель истца Сударчиков Д.М., доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд взыскать с ОАО ...» в пользу Альджанова Р.Б. сумму страхового возмещения -... копейки. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «...» Шибицкий Н.А., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в части выплаты страхового возмещения, расходов на проведение оценки, уплаченной государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя просил взыскать с учетом принципа разумности и справедливости, в удовлетворении требований о взыскании пени просил отказать, так как, истец не мог обратиться с заявлением о страховой выплате Дата обезличена года. В судебное заседание третье лицо Абдуллаев Н.М. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. На основании ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Статья 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на ... между автомобилем «... под управлением ФИО6 и автомобилем ..., под управлением ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО3 требований п.8.1 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ. Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота». ЗАО «СГ «... Собственником автомобиля ... является Альджанов Р.Б., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства. Согласно отчету об оценке Номер обезличенА-0657-11 ООО ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «... с учетом износа составляет ... копеек. Услуги оценщика составили ... рублей, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена года. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что страховая выплата до настоящего времени не произведена, кроме того, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения Дата обезличена года, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами. Истцом произведен расчет неустойки, сумма которой составляет ... дней просрочки, однако в судебном заседании установлено, что истец обратился с заявлением к ответчику Дата обезличена года, таким образом, сумма неустойки составляется ... Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Альджанова Р.Б. к ОАО ...» о выплате страхового возмещения в сумме ... рублей подлежат удовлетворению, сумма неустойки подлежит взысканию в размере ... копеек, услуги оценщика в размере ... рублей, поскольку данные требования основаны на нормах действующего законодательства, факт невыплаты страховой суммы представителем ответчика не оспаривается. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из договора на оказание юридических услуг установлено, что истец оплатил услуги представителя в сумме ... рублей. Норма ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО «СГ ... подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в ... рублей, с учетом принципа разумности. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В виду того, что исковые требования Альджанова Р.Б. удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в сумме ... копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Альджанова ... к открытому акционерному обществу «...» о выплате страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества ...» в пользу Альджанова ... сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы, связанные с оценкой автомобиля в размере ... рублей, неустойку в размере ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... копейки. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней. Полный текст решения изготовлен 3 октября 2011 года. Судья Э.А. Юденкова