28 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веремеевой ... к Григановой ... о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Веремеева Л.И. обратилась в суд с иском к Григановой Н.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что Дата обезличена года супруг истца дал в долг ответчику денежные средства в сумме ... рублей, со сроком возврата до Дата обезличена года; Дата обезличена года ответчик взяла в долг у супруга истца денежные средства в сумме ... рублей, со сроком возврата до Дата обезличена года.

Дата обезличена года ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме ... рублей, со сроком возврата до Дата обезличена года, а также Дата обезличена года в сумме ... рублей, со сроком возврата до Дата обезличена года. До настоящего времени Григанова Н.В. денежные средства не вернула, на требование о возврате долга не реагирует. Дата обезличена года супруг истца умер, ФИО3 вступила в наследственные права и имеет право предъявлять требования о взыскании денежных средств. Сумма долга с процентами за пользование чужими денежными средствами составляет ... копейки. Также Веремеева Л.И. понесла расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей и юридические услуги в сумме ... рублей. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, уплаченную государственную пошлину в ... рублей, юридические услуги в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Веремеева Л.И., доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей, юридические услуги в сумме ....

В судебное заседание ответчик Григанова Н.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Веремеев В.Г. дал в долг Григановой Н.В. денежные средства в сумме ... рублей со сроком возврата до Дата обезличена года, что подтверждается распиской.

Дата обезличена года Веремеев В.Г. дал в долг Григановой Н.В. денежные средства в сумме ... рублей со сроком возврата до Дата обезличена года, что подтверждается распиской.

Истец ФИО3 и ФИО4 являлись супругами.

Дата обезличена года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 1152 Кодекса наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 вступила в права наследования на имущество умершего супруга, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Таким образом, переход прав на требование истца о возврате долга с ответчика, по договорам займа, заключенных между Веремеевым В.Г. и Григановой Н.В. обоснованы.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Веремеева Л.И. дала в долг ответчику денежные средства в сумме ... рублей со сроком возврата до Дата обезличена года, что подтверждается распиской.

Дата обезличена года Веремеева Л.И. дала в долг Григановой Н.В. денежные средства в сумме ... рублей со сроком возврата до Дата обезличена года, что также подтверждается распиской.

Таким образом, общая сумма долга составляет ... рублей, данная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Веремеевой Л.И. к Григановой Н.В. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнила.

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил.

Истцом предоставлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов составляет 16816 рублей 94 копейки. Данный расчет судом проверен и принят во внимание.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Веремеевой Л.И. к Григановой Н.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... копейки подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Веремеева Л.И. заявила требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, однако доказательств в обоснование данных требований не представила, в связи с чем, в данной части, требования удовлетворению не подлежат.

 В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования Веремеевой Л.И. удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Григановой ... в пользу Веремеевой ... сумму долга в размере ... копейки, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей, а всего ....

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения.

Полный текст решения изготовлен 3 октября 2011 года.

Судья Э.А. Юденкова