Дело № 2-2216/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2011 года Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Юденковой Э.А., при секретаре Болышевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онищенко ... к Ильину ... о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Ильина ... к Онищенко ... о разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л: Ответчик Ильин Р.В. обратился в суд со встречным иском к Онищенко Р.Н. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состоял в зарегистрированном браке с Онищенко Р.Н. В период брака ими была приобретена квартира в общую долевую собственность за ... рублей, расположенная по адресу: г.Астрахань, .... Для приобретения указанной квартиры был оформлен ипотечный кредит на сумму ... рублей. Для досрочного частичного погашения указанного кредита, матерью ФИО6 были подарены денежные средства в сумме ... рублей в марте 2008 года, что подтверждается договором дарения. Данные денежные средства были внесены в банк. В связи с чем, подаренные ... рублей являются личной собственностью Ильина Р.В., а не совместно нажитым имуществом. Поскольку, принадлежащие Ильину Р.В. денежные средства были внесены в счет погашения ипотечного кредита и составляют более половины суммы предоставленного кредита, то доля Ильина Р.В. в квартире должна составлять 2/3 доли. Кроме того, в октябре 2008 года Ильиным Р.В. были взяты в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 160000 рублей для приобретения автомобиля, который зарегистрирован на имя ответчика, и после расторжения брака остался в пользовании у ответчика. Согласно отчету об оценке стоимость автомобиля составляет .... Просил суд выделить ему 2/3 доли, выделить в собственность Онищенко Р.Н. 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ...; взыскать с Онищенко Р.Н. ? долю оплаченной суммы по договору займа в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. В судебном заседании представитель истца Онищенко Р.Н. - Ежова Е.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец Онищенко Р.Н. отказывается от исковых требований к Ильину Р.В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскания с ответчика 2/3 доли суммы, уплаченной по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ... копейки, оплаченной государственной пошлины в сумме ..., судебных расходов в сумме ... рублей, взыскании ? доли стоимости автомобиля ... года выпуска в ... рублей, ответчик Ильин Р.В. в свою очередь отказывается от исковых требований к Онищенко Р.Н. о взыскании ? доли оплаченной по договору займа от Дата обезличена года в сумме ... рублей, взыскании судебных расходов в сумме ... рублей, признании права собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ... За Онищенко Р.Н. с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО4, 2004 года рождения признается право собственности на 2/3 долит квартиры, за ФИО6 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., право общей долевой собственности за сторонами прекращается; автомобиль ... ... остается в пользовании Онищенко Р.Н., автомобиль ... остается в пользовании ФИО6 В судебном заседании ответчик Ильин Р.В., его представитель Ярмухамедова О.А., действующая на основании ордера, выразили согласие на заключение мирового соглашения на условиях, предложенных представителями истца Онищенко Р.Н. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд находит ходатайство истца, и его представителя подлежащим удовлетворению. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренного ст.221 ГПК РФ, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, суд считает, что производство по делу- подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Онищенко ... - Ежовой Е.В. и ответчиком Ильиным ..., по условиям которого Онищенко ... отказывается от исковых требований к Ильину ... о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик Ильин ... отказывается от исковых требований к Онищенко ... ... о разделе совместно нажитого имущества. Прекратить право общей совместной собственности за Ильиным ... и Онищенко ... на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен. Признать за Онищенко ... право собственности на 2/3 доли квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен. Признать за Ильиным ... право собственности на 1/3 доли квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен. Автомобиль ... оставить в пользовании Онищенко .... Автомобиль ... года выпуска оставить в пользовании Ильина .... Производство по гражданскому делу по иску Онищенко ... к Ильину ... о разделе совместно нажитого имущества - прекратить. Производство по встречному иску Ильина ... к Онищенко ... о разделе совместно нажитого имущества - прекратить. Определение отпечатано в совещательной комнате. Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.