12 октября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Прибылова ... к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - прокурор Советского района г.Астрахани обратился в суд в интересах Прибылова В.Н. к ОАО «... о взыскании заработной платы.

В судебном заседании представитель истца Плотникова О.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по заработной плате Прибылову В.Н. выплачена в полном объеме.

В судебное заседание истец Прибылов В.Н. не явился, о дне слушания дела извещен, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель ответчика – ОАО ...» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на иск, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, указав, что решением КТС от Дата обезличена года с ОАО ...» в пользу Прибылова В.Н. взыскана задолженность по заработной плате.

Суд, выслушав представителя истца, истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как до подачи иска в суд комиссией по трудовым спорам ОАО «...» были вынесены решения о взыскании заработной платы в пользу истца Прибылова В.Н. за апрель в сумме ... копейки, май в сумме ... копеек, июнь в сумме ... копейки, за июль 2011 года в сумме ... копейки.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.       

Сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Плотниковой О.Н. от иска прокурора Советского района г.Астрахани в интересах Прибылова ... к ОАО «...» о взыскании заработной платы.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Э.А. Юденкова