Дело № 2-3406/11

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Астрахани в интересах Данилова ... ... к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании заработной платы,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец Прокурор Советского района г.Астрахани, действуя в интересах Данилова А.Н. обратился в суд с иском к ОАО ...» о взыскании заработной платы, указав, что Данилов А.Н. работал в должности .... Задолженность по заработной плате составляет: за март 2011 года составляет- ... копеек, за апрель 2011 года- ... копейки, за май 2011 года- ... копейки, за июль 2011 года- ... копейки. Кроме того, задолженность за сентябрь 2011 года составляет ... копеек. В связи с несвоевременной выплатой заработной платы сумма компенсации за период задержки выплаты заработной платы составляет: за март 2011 года- ... копейки, за апрель 2011 года..., за май 2011 года- ... копейки, за июль 2011 года-... рубль ... копеек. Учитывая, что задолженность по заработной плате решениями КТС ОАО «... Данилову А.Н. взыскана за март, апрель, май и июль 2011 года, то взысканию подлежит задолженность за сентябрь 2011 года. Общая сумма задолженности составляет ... копеек. Просил суд взыскать с ОАО ...» в пользу Данилова А.Н. задолженность по заработной плате в сумме ... копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... копейки.

В судебном заседании представитель истца Плотникова О.Н., доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд взыскать с ОАО ...» в пользу Данилова А.Н. задолженность по выходному пособию за сентябрь 2011 года в сумме ... копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... копейки.

В судебном заседании истец Данилов А.Н., доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд взыскать с ОАО ...» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме ... копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... копейки.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО ...» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Статья 2 ТК РФ устанавливает, что исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

На основании ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что Данилов А.Н. работал в ОАО ...» в должности ... с Дата обезличена года, что подтверждается личной карточкой, приказом о приеме на работу.

Дата обезличена года трудовой договор с Даниловым А.Н. прекращен в связи с сокращением персонала.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь 2011 года в сумме ... копеек, а также компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме ... копейки.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Советского района г.Астрахани подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с  ОАО «АСПО» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... копеек.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

            Взыскать с Открытого акционерного общества ...» в пользу Данилова ... задолженность по заработной плате в сумме ...

            Взыскать с Открытого акционерного общества ...» в доход государства государственную пошлину в размере ... копеек.

            Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

            Полный текст решения изготовлен 14 октября 2011 года.

Судья Э.А. Юденкова