Решение по состоянию на 28.09.2011 не вступило в законную силу 23 сентября 2011г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Кострыкиной И.В., При секретаре Ляпиной Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есина ... к Открытому акционерному обществу «Страховая группа ...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Есин В.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, Дата обезличена. заключил с ЗАО «СГ «...» договор страхования средств автотранспорта ... в отношении принадлежащего ему автомобиля ...) по рискам: угон, ущерб. Дата обезличена. он обратился в страховую компанию с письменным заявление о выплате страхового возмещения по причинен причинения застрахованному автомобилю повреждений в ДТП, имевшем место в ... Поврежденный автомобиль был предоставлен им для осмотра представителями страховой компании. Стоимость устранений повреждений была определена специалистами ООО «...», осуществляющими гарантийное и сервисное обслуживание и ремонт автомобилей ..., согласно ремонт- калькуляции Номер обезличен. стоимость восстановительного ремонта составляет ... Ответчик, рассмотрев представленные документы, и признав данный случай страховым, до настоящего времени страховое возмещение ему не выплатил. Дата обезличена. завершен процесс реорганизации ЗАО «СГ ...», ОАО «Страховая группа «...» в лице филиала в г.Астрахани является правопреемником ЗАО «Страховая группа «...» по всем правам и обязанностям в связи с реорганизацией путем присоединения. Просит взыскать с ОАО «СГ «...» в свою пользу страховое возмещение в размере ... руб., услуги представителя в размере ... руб., за оформление нотариальной доверенности ... руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб. В судебное заседание истец Есин В.И. не явился, его представитель Лялин И.В., действующий по доверенности, исковые уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу Есина В.Н. страховое возмещение исходя из фактически понесенных при восстановительном ремонте расходов в размере ... руб., услуги представителя в размере ... руб., за оформление нотариальной доверенности ... руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб. Представитель ответчика - ОАО СГ «...» Шибицкий Н.А., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований, однако при определении размера страховой выплаты просил принять за основу заключение судебной экспертизы, проведенной Научно-исследовательским центром судебных экспертиз Астраханской области, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ... руб. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, эксперта, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как усматривается из ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Судом установлено, что Есину В.И. принадлежит автомобиль ... Дата обезличена. между Есиным В.И. и ЗАО «СГ «...» был заключен договор страхования средств транспорта ... в отношении принадлежащего ему автомобиля ... по рискам: угон, ущерб. Срок действия договора с ... (сроком на один год). Страховая сумма сторонами была определена в ... а страховая премия - ...., оплачена истцом .... Данные обстоятельства усматриваются из страхового полиса ...., квитанции ... на получение страховой премии (взноса) от ... (л.л. 8, 9). Дата обезличена. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения л.д.12-18). Дата обезличена. истец обратился в страховую компанию с письменным заявлением о выплате страхового возмещения по риску: ущерб, и предоставил страховой компании поврежденный автомобиль для осмотра л.д.10). На основании заявки ЗАО «СГ «...» ИП ... была определена рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля истца, согласно которому без учета износа стоимость ремонта составляет ... руб. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, отказ в страховой выплате истцу также не поступил. Данные обстоятельства представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал. ОАО «Страховая группа «...» в лице филиала в г.Астрахани является правопреемником ЗАО «Страховая группа «...» по всем правам и обязанностям в связи с реорганизацией путем присоединения, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. На основании определения Советского районного суда г.Астрахани от 12.07.2011г. по настоящему гражданскому делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета эксплуатационного износа составляет ... руб. л.д.63-70). Эксперт ООО «...» .... в судебном заседании данное заключение поддержал, пояснил суду, что стоимость восстановительного ущерба автомобиля истца - ... была определена как среднерыночная на момент проведения экспертизы. Однако истец отремонтировал свой автомобиль у официального дилера ..., у которого цены на ремонт выше. Также пояснил, что истец мог отремонтировать свой автомобиль и в другом автосервисе, но в таком случае он утратил бы право на дальнейшее гарантийное обслуживание. Представитель ответчика с указанным заключением эксперта не согласился, полагая указанную в нем стоимость восстановительного ремонта завышенной. Представитель истца в судебном заседании с данным заключением не согласился по тем основаниям, что его доверитель производил ремонт поврежденного автомобиля у официального дилера ... в соответствии с условиями договора купли-продажи данного автомобиля и с гарантийным обязательством, и фактические затраты составили ... руб. По мнению суда, подлежит взысканию страховая выплата в размере ... руб., исходя из следующего. Из пояснений представителя ответчика следует, что в договоре страхования КАСКО, заключенном с истцом, порядок расчета стоимости восстановительного ремонта конкретно не оговаривался. В соответствии с п. 9.2 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта ЗАО «Страховая группа «...» при повреждении транспортного средства размер ущерба равен затратам Страхователя на восстановительный ремонт и может рассчитываться: - на основании калькуляции (сметы, заключения и др.), составленной независимым экспертом (оценщиком), согласованным со Страховщиком; - на основании счета (заказ-наряда, калькуляции), подтверждающего затраты Страхователя на восстановительный ремонт из ремонтной организации, согласованной со Страховщиком. Согласно представленным стороной истца нарядам-заказам и товарным чекам л.д.49-56), затраты Есина В.И. по восстановительному ремонту автомобиля составили ... Доводы представителя ответчика о том, что истец имел возможность произвести ремонт своего автомобиля по более низкой стоимости, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям. Как установлено судом, истец приобрел автомобиль ..., на основании договора купли-продажи от ..., из п.4.1 которого следует, что отношения сторон по настоящему договору относительно установленной на автомобиль гарантии урегулированы «Гарантийными обязательствами» ...., которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Из вышеназванного гарантийного обязательства .... следует, что гарантийное обслуживание осуществляется на авторизированных сервисных центрах сети Уполномоченных дилеров/Уполномоченных партнеров ... (п.1.2); в случаях нарушения Покупателем условий настоящих Гарантийных обязательств, устранение возможных недостатков автомобиля производится за счет Покупателя (п.1.5); Гарантийные обязательства не распространяются на случаи ремонта (обслуживания), выполненного лицами, не уполномоченными на проведение ремонта, сервисного и технического обслуживания (п.2.2). Таким образом, истец осуществил восстановительный ремонт своего автомобиля в соответствии с условиями вышеназванного договора купли-продажи и гарантийного обязательства. Суд не может принять за основу заключения экспертизы ООО «Научно...», поскольку стоимость восстановительного ремонта данными экспертными учреждениями была определена как среднерыночная без учета стоимости этих услуг, предоставляемых официальными дилерами ... При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ... руб. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «... в пользу Есина ... страховое возмещение в размере ... В остальной части иска Есину В.И. отказать. Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде. Полный текст решения изготовлен 28.09.2011. СУДЬЯ