№2-3121/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2011года г.Астрахань Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко А.В. к Управлению по строительной и жилищной политике администрации ... о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ... ..., указав в обоснование своих доводов, что является собственником указанного жилого помещения, где произвела перепланировку без разрешительной документации. Поскольку перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенной по адресу: ..., ... ... ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. Истец Иванченко А.А., исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика – Управления по строительной и жилищной политике ..., в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещены надлежаще, в суд поступил отзыв на иск, согласно которому не возражают против удовлетворения заявленных требований, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено, что Иванченко А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА г. НОМЕР НОМЕР . Без соответствующего разрешения истцом произведена перепланировка в указанной квартире, заключающуюся в демонтировании ненесущие перегородки и дверные блоки между прихожей и подсобным помещением и выполнены новый дверной проем. Санузел объединен в общий с демонтажем внутренней перегородки в сантехкабине. Санитарно-техническое оборудование туалетной комнаты дополнительно выполнено в объединенном санузле. В процессе перепланировки были демонтированы оконно-дверные блоки в жилых комнатах. Стены лоджии утеплены пенополистиролом, толщиной 100 мм и обшиты гипсокартонном. Полы лоджии утеплены минераловатными плитами и покрыты ламинатом. На лоджии выведены системы отопления. В результате перепланировки произошли изменения размерах площади квартиры. Произведенная перепланировка квартиры не повлекла за собой изменений несущей способности основных строительных конструкций, не оказала влияния на их эксплуатационную пригодность, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Согласно извлечению из технического паспорта НОМЕР от ДАТАг., в квартире ... по ... ... ... произведена перепланировка, общая площадь квартиры составляет ....м., жилая площадь – ... кв.м. Из технического заключения ОАО «...» усматривается, что состояние строительных конструкций квартиры ... ... ... оценивается как работоспособное; после проделанных работ по перепланировке квартира может использоваться по своему назначению. Согласно экспертному заключению ФГУЗ «...» НОМЕР от ДАТАг., условия проживания в квартире НОМЕР по ... ... г.Астрахани соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Принимая во внимание представленные доказательства, учитывая их взаимную связь, достаточность и допустимость, а также то, что требования истца не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу их жизни и здоровью, суд находит требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии законными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.29 ЖК, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Сохранить квартиру НОМЕР , расположенную по адресу: ..., ..., ... ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение. Мотивированный текст решения изготовлен 13.10.2011 г. Судья: ... И.В. Ефремова