ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-2966\11

10 октября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи:  Иноземцевой Э.В.

при секретаре Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» в лице филиала ООО «...»  к Башмачникову ... о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

  Истец ООО «...» обратился в суд с иском к Башмачникову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, указав, ... года произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., находящегося под управлением ответчика и автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащего Валюс И.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. ... Правил дорожного движения РФ Башмачниковым А.В. В результате ДТП автомобилю ..., были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила ... рублей ... коп. Поскольку вред был причинен указанных лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплат. В связи с этим просит взыскать с ответчика Башмачникова А.В. сумму причиненного ущерба в размере ... рублей, возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

   В судебном заседании представитель истца ООО «...»  Якименко А.Д., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Башмачников А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна.

   Третье лицо Валюс И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

   Суд, с согласия представителя истца, решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

                 Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ... года произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., находящегося под управлением ответчика Башмачникова А.В. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Валюс И.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил должного движения РФ Башмачниковым А.В.

В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила ... копеек.

В силу ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ООО «...», что подтверждается договором ..., истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ... рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 40 от 25.04.2002 года  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»     страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством от ... года, суд считает, возможным взыскать сумму в порядке регресса в размере ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования ООО «...» в размере ... рублей, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Башмачникова ... в пользу ООО «...» денежных средств в порядке регресса в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

 Решение может быть обжаловано суд в Астраханский областной суд в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Астрахани.

. Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2011 года.

Судья Иноземцева Э.В.