Решение по состоянию на 10.10.2011 не вступило в  законную силу

03 октября 2011г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Ляпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северюхиной ... к Живилову ... о взыскании денежных средств по невыполненным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Северюхина С.А. обратилась в суд с иском к Живилову В.В. о взыскании денежных средств по невыполненным обязательствам, мотивируя свои исковые требования тем, что Дата обезличена. между ней и ответчиком была достигнута договоренность по ремонту квартиры по адресу: г.Астрахань, ул. ... По настоянию ответчика она сразу оплатила стоимость строительных материалов и выполненную работу.

Между ними был устный договор о том, что Живилов В.В. берет на себя обязательству по ремонту ее квартиры, а она оплачивает стоимость строительных материалов и выполненную работу, в случае не выполнения ответчиком взятых на себя обязательств в срок до Дата обезличена., он выплачивает ей пеню в размере 1% за каждый день просрочки.

Дата обезличена. Живиловым В.В. была написана расписка, согласно которой он получил от нее денежные средства в размере ... руб., в случае невыполнения обязательств в срок до Дата обезличена взимается пеня в размере 1% в день.

После получения от нее денежных средств, ответчик скрылся, на телефонные звонки отвечал, что свои обязательства выполнит, а в дальнейшем перестал отвечать на телефонные звонки.

Дата обезличена. она направила Живилову В.В. претензию, однако она осталась без ответа.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ... руб., пеню за ... дней просрочки в размере ... руб., расходы представителя, уплаченную государственную пошлину, компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании истец Северюхина С.А. уменьшила исковые требования в части основного долга до ... руб. и пени до ... руб. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Живилов В.В. в судебном заседании исковые требования в части основного долга ... руб. признал, размер пени и оплаты услуг представителя считает завышенным.

Суд, выслушав стороны, представителя истца  - адвоката Еремушкина С.Ф., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Дата обезличена. между Северюхиной С.А. и Живиловым В.В. было достигнуто соглашение, согласно которому ответчик должен осуществить ремонт квартиры истца по адресу: г.Астрахань, ул. ... истец должна оплатить стоимость строительных материалов и выполненную работу, в случае не выполнения ответчиком взятых на себя обязательств в срок до Дата обезличена., он выплачивает истцу пеню в размере 1% за каждый день просрочки.

По настоянию ответчика истица сразу оплатила стоимость строительных материалов и выполненную работу в размере ... руб.

Дата обезличена. Живиловым В.В. была написана расписка, в которой он также указал, что получил от истца денежные средства в размере ...., в случае невыполнения обязательств в срок до Дата обезличена взимается пеня в размере 1% в день.

Также установлено, что свои обязательства перед истцом ответчик не выполнил, после получения денежных средств, стал избегать встреч с истцом, на телефонные звонки отвечал, что свои обязательства выполнит, а в дальнейшем на телефонные звонки отвечать перестал. Дата обезличена. истец направила Живилову В.В. претензию, которая осталась без ответа.

В судебном заседании истица пояснила, что фактически передала ответчику ... руб., и в связи с тем, что ответчик произвел в ее квартире некоторые ремонтные работы – демонтировал двери, снял кафельную плитку, приобрел 5 мешков плиточного клея, 5  мешков штукатурки, 1  ведро грунтовки, она уменьшила размер исковых требований до ... руб.

При таких обстоятельствах, и с учетом того, что ответчик в данной части исковые требования признал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Северюхиной С.А. о взыскании с ответчика задолженности в размере ... руб.

Исковые требования Северюхиной С.А. в части взыскании с ответчика пени, по мнению суда, также являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, и ответчиком не оспаривалось, что срок исполнения обязательств по ремонту квартиры истицы был установлен сторонами до ...., однако до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены.

Доводы ответчика о необоснованности заявленных истицей требований о взыскании неустойки суд находит несостоятельными, поскольку из положений п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства, что в рассматриваемом случае имело место.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Северюхиной С.А. подлежит взысканию пеня в размере ...

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 96, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере и за составление искового заявления ... руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Северюхиной С.А. в части компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (ч.1).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч.2).

По смыслу закона, в силу ст. 151 и ст. 1099 ГК РФ возмещение морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, производится только в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что в данном случае действиями ответчиков нарушены имущественные права истца, а  Гражданский Кодекс РФ не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в сфере указанных отношений, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Живилова ... в  пользу Северюхиной ... сумму основного долга в размере ...

В остальной части иска Северюхиной С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

СУДЬЯ