г. Астрахань 26 октября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи:   Шамухамедовой Е.В.

при секретаре:                                Алиевой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... ... в защиту неопределенного круга лиц к ЗАО ... о признании действий противоправными,

у с т а н о в и л:

... ... обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «...» об устранении нарушений требований законодательства пожарной безопасности в магазине ... расположенного по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, в магазине ...» по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, в магазине ...» по адресу: ..., ..., дом Номер обезличена, в магазине ... по адресу: ..., ..., Номер обезличен, в магазине ... по адресу: ..., ..., в магазине «...» по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, в магазине «... по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, в магазине «... по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен.

В судебном заседании представитель истца - прокуратуры ... ... Веселова О.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в виду устранения ответчиком нарушений требований законодательства пожарной безопасности. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220,221, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО ... Строева О.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом установлено, что ЗАО ...» устранил нарушения требований законодательства пожарной безопасности в магазинах сети ...», расположенных по адресам: Астрахань, ..., дом Номер обезличен, ..., дом Номер обезличен, ..., дом Номер обезличена, ..., Номер обезличен, ..., ..., дом Номер обезличен, ..., дом Номер обезличен, ..., дом Номер обезличен, что подтверждено письмом ОГПН по ... от Дата обезличена года Номер обезличен и в судебном заседании прокурором завялен отказ от иска по данным основаниям и данный отказ не нарушает чьи-либо права и законные интересы, не противоречит закону, в связи с этим отказ от исковых требований может быть принят судом.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 220,221,224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора ... ... в защиту неопределенного круга лиц к ЗАО ...» о признании действий противоправными – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Определение суда на 27.10.2011 в законную силу не вступило.