27 октября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Тяско О.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Лапенко ... к ООО ... о возмещении расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Лапенко В.К. обратилась в суд с иском к ООО ...», где просит суд взыскать с ответчика расходы на оказание градостроительных услуг в размере 1 271 рубль, разработку рабочего проекта «Реконструкция квартир Номер обезличен и Номер обезличен жилого дома литер А, расположенного по адресу: ..., ...», проведение строительно-монтажных работ по договору подряда в размере 933 097 рублей, изготовление копий документов в размере 514 рубля, фотографий в размере 803 рубля, технического заключения в размере 7 500 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, в общем размере и с учетом индексации в сумме 1 496 231 рубль.

В судебном заседании представители истца Лапенко М.А., Галимова М.Ф. возражали против направления дела по подсудности в ... суд ..., поскольку на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц исполнительный орган – директор ООО ...» Коломин В. В. зарегистрирован в ... ....

Представитель ответчика ООО ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица, согласно п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Место нахождения юридического лица должно быть указано в его учредительных документах.

Согласно Уставу ООО «...» юридическим адресом ответчика является: ..., ..., .... Какие либо изменения в учредительные документы об изменении юридического адреса внесены не были.

В связи с этим, данное исковое заявление, не может быть рассмотрено ... судом ..., поскольку оно подсудно ...ному суду ....

Ссылка представителей истцов на Выписку из ЕГРЮЛ о том, что исполнительный орган – директор зарегистрирован по адресу: ..., ..., ул. ФИО2, дом Номер обезличен квартира Номер обезличен несостоятельна, поскольку в выписке указано не регистрация исполнительного органа по указанному адресу, а место его нахождения. Вместе с тем, в пункте 129 Выписки указано, что ООО ...  зарегистрирован в Инспекции Федеральной налоговой службы по ...у ... и статус- действительный.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «...»  имеет юридический адрес в ... ....

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело принято к производству ... суда ... с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в ... суд ... по месту нахождения юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

            Направить гражданское дело по иску Лапенко ... к ООО ...» о возмещении расходов по подсудности в ... суд ....

   На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

                         Судья Е.В.Шамухамедова

Определение суда на 28.10.2011 в законную силу не вступило.