№ 2-2880/2011

Решение по состоянию на 30.10.2011 не вступило в  законную силу

   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011г.

Советский районный суд г. Астрахани в  составе: председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

С участием прокурора Плотниковой О.Н.,

 при секретаре Ляпиной Ю.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьевой ... к Астафьеву ... о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Астафьева О.Н. обратилась в суд с иском к Астафьеву О.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что является собственником ... доли домовладения по адресу: г.Астрахань, .... Также в указанном доме зарегистрированы и проживают ее сыновья ..., и бывший супруг Астафьев О.В.

После расторжения в Дата обезличена. между ней и ответчиком брака, отношения они не поддерживают, семейные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется. Ее просьбы освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик игнорирует. Истец полагает, что данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав.

По основаниям ч.4 ст.31 и ст.35 ЖК РФ просит выселить ответчика из жилого помещения по адресу: г.Астрахань, ... обязать ОУФМС России по Астраханской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Астафьева О.Н. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Астафьев О.В. в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что спорное домовладение является совместной собственностью супругов, просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Астафьевой О.Н. принадлежат ... доли жилого дома по адресу: г.Астрахань, .... Данные обстоятельства подтверждаются договорами купли-продажи от Дата обезличена., свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом от Дата обезличена.

В указанном доме также зарегистрированы и проживают: сыновья Астафьевых – ..., а также ответчик Астафьев О.В.

Дата обезличена решением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахани брак между сторонами расторгнут. С момента прекращения брачных отношений Астафьевы отношения не поддерживают, семейные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется.

Вместе с тем, оснований для выселения ответчика из спорного домовладения не имеется. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахани от Дата обезличена о расторжении брака, стороны зарегистрировали брак Дата обезличена

Спорное домовладение было приобретено в период брака - Дата обезличена

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругам во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании истица не оспаривала факт приобретения спорного дома на совместные с ответчиком денежные средства в период совместной жизни (брака).

Ответчик в судебном заседании пояснил, что при расторжении брака вопрос о разделе между ним и истицей имущества, в том числе и спорного дома, не решался. Однако, в настоящее время он имеет намерение обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Собранные по делу доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что по основаниям ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования ответчиком спорным жилым помещением не может быть прекращено, соответственно он не может быть выселен, поскольку спорное домовладение является совместной собственностью сторон, и в силу положения ст.ст. 34, 39 СК РФ стороны имеют в отношении данного дома равные права.

При этом суд также учитывает, что на момент подачи настоящего иска трехгодичный срок исковой давности для предъявления ответчиком иска о разделе совместно нажитого имущества не истек.

Доводы истицы о том, что ответчик не производит оплату коммунальных платежей, а также не оказывает ей материальной помощи на содержание двоих несовершеннолетних сыновей, не могут служить основанием для выселения ответчика из спорного дома, поскольку не предусмотрены действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, и с учетом положений ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, оснований для удовлетворения исковых требований Астафьевой О.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астафьевой Дата обезличена к Астафьеву Дата обезличена о выселении и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, на него принесено представление, в Астраханский областной суд в течение десяти со дня изготовления решения в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 30.10.2011г.

СУДЬЯ