№ 2-2911/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Шайдуллаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере ..., уплаченных им по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена ... филиалу ОАО АКБ «...» на основании договора поручительства, указав в обоснование своих требований следующее. С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. Дата обезличена г. - в период нахождения в браке с истцом, ответчица заключила с Астраханским филиалом ОАО АКБ «...» кредитный договор Номер обезличен на сумму .... Истец выступил поручителем по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. На кредитные денежные средства ответчицей в период брака приобретен автомобиль ..., который зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 Общее имущество супругов после расторжения брака разделено между супругами по их соглашению. Автомобиль ..., находится во владении ФИО2, спор о разделе указанного имущества, а также задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. между сторонами отсутствует. Ответчица обязательства по погашению кредита своевременно не выполняла, в связи с чем истец как поручитель, уплатил банку в счет задолженности по кредитному договору .... Указанные денежные средства ФИО2 ФИО3 не возместила. ФИО3 просит взыскать с ФИО2 в его пользу в порядке регресса сумму денежных средств, уплаченных им по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере ..., судебные расходы. В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО5 требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, об отложении дела слушанием не просила, причину неявки суду не сообщила. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со ст. 38 ч. 2 Семейного Кодекса РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Судом установлено, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Номер обезличен от Дата обезличена г. В период брака - Дата обезличена г. ФИО2 приобрела автомобиль ..., что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства ..., выданном Дата обезличена г. Для приобретения транспортного средства ФИО2 заключила с Астраханским филиалом ОАО АКБ «...» кредитный договор Номер обезличен на сумму ..., что подтверждается материалами дела. Истец выступил поручителем по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., что также подтверждается материалами дела. Дата обезличена г. брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака Номер обезличен от Дата обезличена г. Спор о разделе указанного автомобиля и задолженности по кредиту между сторонами отсутствует. Право собственности ответчицы в целом на автомобиль ... истцом не оспаривается и зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ..., выданным Дата обезличена При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований полагать, что задолженность по спорному кредиту является для ФИО3 и ФИО2 общей задолженностью супругов и подлежит разделу между ними. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. истец, исполняя как поручитель солидарную обязанность перед кредитором, производил в пользу Астраханского филиала ОАО АКБ «...» уплату основного долга и процентов по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. Общая сумма уплаченных истцом денежных средств, подтвержденных в судебном заседании платежными банковскими документами, составляет ..., что подтверждается кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. на ... рублей. Принимая во внимание, что истец, выступая в качестве поручителя по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей исполнил обязательство по уплате основного долга и процентов по кредиту в сумме ..., суд приходит к выводу, что ему принадлежит право обратного требования к заемщику в объеме прав кредитора на указанную сумму. Доводы истца об исполнении им обязательств по спорному кредитному договору в большем размере в судебном заседании подтверждения не нашли. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в сумме .... Как предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена г., чеком-ордером от Дата обезличена г. Вместе с тем, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме ..., следовательно размер уплаченной государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составляет ... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 365, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 38 ч. 2 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-214, 233-244 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере ... В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Колбаева Ф.А. Полный текст заочного решения изготовлен 17 октября 2011 года . Судья Колбаева Ф.А.