№ 2-3206/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Колбаевой Ф.А., с участием прокурора Мергенова А.М., при секретаре Шайдуллаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Постановлением ... по заявлению ФИО4 в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по факту причинения ФИО4 телесных повреждений. ФИО4 в рамках уголовного судопроизводства обратился в суд с гражданским иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, просит взыскать в его пользу ..., по тем основаниям, что Дата обезличена г. в 17 часов 00 минут во дворе дома Номер обезличен по ул. ... ... ответчик нанес ему ..., в результате чего здоровью ФИО4 причинен вред, средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани от 17.09.2010 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Суд признал за гражданским истцом ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда и взыскал в его пользу с ФИО3 в счет компенсации морального вреда .... Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 03.03.2011 г. приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани от 17.09.2010 г. оставлен без изменения Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 21.04.2011 г. приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани от 17.09.2010 г. и вынесенное в апелляционном порядке постановление Советского районного суда г. Астрахани от 03.03.2011 г. в отношении ФИО3 в части решения по гражданскому иску потерпевшего ФИО4 отменены, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения. В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд определил, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, прокурора, полагавшего возможным требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в сумме ..., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани от 17.09.2010 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, по факту причинения вреда здоровью ФИО4 Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани от 17.09.2010 г., вступившим в законную силу 03.03.2011 г. в части признания ФИО3 виновным и назначения в отношении него наказания, установлены следующие обстоятельства. Дата обезличена г. в 17 часов 00 минут во дворе дома Номер обезличен по ул. ... ... ФИО3 нанес ФИО4 ..., в результате чего ФИО4 .... Указанными действиями ФИО3 причинил ФИО4 телесные повреждения ... В судебном заседании установлено, что в связи с причинением истцу указанных телесных повреждений, он в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. находился на стационарном лечении в ... клинической больнице, что подтверждается листком нетрудоспособности Номер обезличен от Дата обезличена г. В течение периода с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истец проходил амбулаторное лечение под наблюдением стоматолога, что подтверждается листком нетрудоспособности Номер обезличен от Дата обезличена г. . По медицинским показаниям в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истец повторно прошел посттравматическое стационарное лечение в ... клинической больнице, после чего в течение периода с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. проходил амбулаторное лечение под наблюдением .... Указанные обстоятельства подтверждаются листком нетрудоспособности Номер обезличен от Дата обезличена г., листком нетрудоспособности Номер обезличен от Дата обезличена г., По медицинским показаниям в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истец прошел стационарное лечение в ..., что подтверждается листком нетрудоспособности Номер обезличен от Дата обезличенаг. В течение периода с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ФИО4 проходил амбулаторное лечение под наблюдением ..., что подтверждается листком нетрудоспособности Номер обезличен от Дата обезличена г., листком нетрудоспособности Номер обезличен от Дата обезличена г. По результатам рентгеновского исследования истца, проведенного Дата обезличена г., установлено, что ..., что подтверждается материалами дела. По поводу указанных осложнений истец прошел стационарное лечение в период Дата обезличена г. по Дата обезличена г., что подтверждается листком нетрудоспособности Номер обезличен от Дата обезличена г. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в результате преступных действий ответчика, истец вынужден был пройти длительные курсы стационарного и амбулаторного лечения. Причиненные травмы повлекли посттравматические осложнения, также требующие постоянного длительного лечения. Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что в результате действий ФИО3, нарушающих личные неимущественные права истца, ФИО4 причинены нравственные страдания, что, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, является основанием для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий потерпевшего, а также следующие его индивидуальные особенности, установленные в судебном заседании. ... ... Указанные обстоятельства свидетельствуют об особой уязвимости организма истца для физического насилия. Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично - в размере ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1068 ГК РФ, ст.ст. 61, 194-214, 233-244 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере ... В остальной части исковые требования ФИО4 к ФИО3 о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Колбаева Ф.А. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2011 года. Судья: Колбаева Ф.А.