Именем Российской Федерации г. Астрахань 09 ноября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Сухоруковой И.Б., при секретаре Бисикеновой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова ФИО5 к ОАО «Группа Каспийская Энергия» о взыскании суммы долга по договору аренды автотранспортного средства, У С Т А Н О В И Л: Шарафутдинов Ф.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Группа Каспийская Энергия» о взыскании суммы долга по договору аренды автотранспортного средства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. Предметом данного договора являлась передача истцом ответчику во временное пользование автомобиля марки <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> регион сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1 раздела 4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена стоимость арендной платы за пользование транспортным средством в размере 33000 рублей в месяц. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора аренды автомобиля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость арендной платы истцу не выплачивалась и сумма задолженности составила 145290 рублей. Просил взыскать с ОАО «Группа Каспийская Энергия» сумму задолженности по договору № аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145290 рублей. В судебном заседании истец Шарафутдинов Ф.Г., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Группа Каспийская Энергия» не явились, о времени и месту судебного заседания, извещены надлежаще, причина не явки суду не известна. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав Шарафутдинова Ф.Г., исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1,2 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды. В судебном заседании установлено, что между Шарафутдиновым Ф.Г. и ОАО «Группа Каспийская Энергия» был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором закреплены права и обязанности сторон. П. 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ оговорено, что стоимость арендной платы за пользование автомобилем по договору составляет 33000 рублей в ме6сяц с учетом налога на доходы физических лиц. Арендатор выплачивает арендодателю арендную плату за вычетом налога на доходы физических лиц, ежемесячно не позднее 15-го числа, следующего за месяцем, в котором производится пользование автомобиля. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Группа Каспийская Энергия» уведомила Шарафутдинова Ф.Г. о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора № аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Группа Каспийская Энергия» и Шарафутдиновым Ф.Г., из которого следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ОАО «Группа Каспийская Энергия» перед Шарафутдиновым Ф.Г. составляет 145290 рублей. У суда нет оснований полагать, что задолженность по договору аренды транспортного средства ответчиком перед истцом была погашена. Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, и принимая во внимание положения ст. ст. 614 ГК РФ, суд считает, что ответчик ОАО «Группа Каспийская Энергия», вступив в договорные отношения с Шарафутдиновым Ф.Г., нарушили условия договора. При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования Шарафутдинова Ф.Г. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шарафутдинова ФИО6 к ОАО «Группа Каспийская Энергия» о взыскании суммы долга по договору аренды автотранспортного средства – удовлетворить. Взыскать с ОАО «Группа Каспийская Энергия» в пользу Шарафутдинова ФИО7 сумму задолженности по договору № аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145290 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2011 года. Судья: И.Б. Сухорукова