№2-3602/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Ерофеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Борискину ФИО8 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Борискину А.М. о взыскании денежных средств, указав, что согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес>, ИФНС России по <адрес> реорганизована путем слияния в Межрайонную инспекцию ФНС № по <адрес>. Борискин А.М. состоял на учете в ИФНС России по <адрес> в качестве <данные изъяты> В период осуществления своей деятельности, в нарушение пунктов 1,3 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ ответчик не уплачивал законно установленные суммы налогов и сборов. По состоянию на 2008г. за <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность в бюджет свыше 3-х месяцев в размере 161479,60 рублей основного долга. ИФНС России по <адрес> неоднократно направлялись в адрес <данные изъяты> требования об оплате налога, пени. В результате ненадлежащего исполнения руководителем организации Борискиным А.М. возложенных на него обязанностей, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4 с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 рублей. Требования уполномоченного органа в размере 161479,60 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признан несостоятельным, в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности завершено. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взыскано 131426,50 рублей. Данное определение ИФНС России по <адрес> исполнено. Просили суд взыскать с ответчика Борискина А.М. денежные средства в размере 131426,50 рублей, израсходованных на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Журавель М.В. исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика Борискина А.М. денежные средства в размере 131426,50 рублей.

Ответчик Борискин А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с согласия представителя истца суд принял решение рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судом установлено, что Борискин А.М. состоял на учете в ИФНС России по <адрес> в качестве <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

В период осуществления своей деятельности, в нарушение пунктов 1,3 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ Борискин А.М. не уплачивал законно установленные суммы налогов и сборов. По состоянию на 2008г. за <данные изъяты>» образовалась просроченная задолженность в бюджет свыше 3-х месяцев в размере 161479,60 рублей основного долга.

Истцом неоднократно направлялись в адрес <данные изъяты>» требования об оплате налога, пени (л.д.8-21)

Согласно п.п.1,2 ст. 9 ФЗ №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» организация обязана обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, ели он отвечает признакам неплатежеспособности. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

<данные изъяты>» в лице руководителя Борискина А.М. в нарушение требований статьи 9 вышеназванного закона не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.

В результате ненадлежащего исполнения руководителем организации Борискиным А.М. возложенных на него обязанностей, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № принято, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО <данные изъяты>» (л.д.33)

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36) в отношении <данные изъяты>» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4. с ежемесячным вознаграждением 30000 рублей. Включены в третью очередь реестра требования кредиторов <данные изъяты>» требования ИФНС по <адрес> по основному долгу в размере 161479,60 рублей, по пени в размере 4299,99 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39) <данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом). В отношении <данные изъяты>» открыта процедура банкротства конкурсное производство, которое введено на шесть месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим утвержден <данные изъяты>» ФИО4 с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41) завершено конкурсное производство в отношении <данные изъяты>».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45) ИФНС России по <адрес> обязали выплатить арбитражному управляющему ФИО4 131426,50 рублей за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Сумма в размере 131426,50 рублей была перечислена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 131426,50 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подачи иска был освобожден от уплаты государственной пошлины и исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 3828,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Борискина ФИО9 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> денежные средства в размере 131426 (сто тридцать одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с Борискина ФИО10 в доход государства государственную пошлину в размере 3828 (три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 53 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2011 года.

Судья Е.В. Шамухамедова

Заочное решение суда на 15.11.2011 в законную силу не вступило.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

10 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Ерофеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Борискину ФИО11 о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Борискина <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> денежные средства в размере 131426 (сто тридцать одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с Борискина <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 3828 (три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 53 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шамухамедова