№ 2-3075/2011 Решение по состоянию на 31.10.2011 не вступило в законную силу Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кострыкиной И.В., при секретаре Ляпиной Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудник <данные изъяты> к Федеральному Государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «2002 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации Каспийской флотилии, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании права собственности в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Дудник А.Н. обратился в суд с иском к Федеральному Государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «2002 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации Каспийской флотилии, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои исковые требования тем, что протоколом жилищной комиссии в/ч <данные изъяты>. ему была выделена двухкомнатная квартира <данные изъяты> г.Астрахани. В соответствии с договором социального найма жилого помещения №. он является нанимателем данной квартиры, ФГКЭУ 2002 ОМИС МО РФ КФл, действующая от имени собственника (Российской Федерации), является наймодателем. Имея намерение приватизировать квартиру, он обратился к начальнику ФГКЭУ «2002 ОМИС» МО РФ Каспийская флотилия с заявлением о безвозмездной передаче ему в собственность данной квартиры, однако получил отказ по тем основаниям, что у начальника отсутствуют полномочия по передаче жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность граждан в порядке приватизации. Согласно письму Министерства обороны Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ., Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008г. № 1053 Министерству обороны не предоставлены полномочия по передаче жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность граждан в порядке приватизации, в связи с чем, не имеет возможности делегировать такие полномочия подведомственным учреждениям. Истец полагает, что во внесудебном порядке не имеет возможности реализовать свое право на приватизацию, чем нарушаются его права, гарантированные государством. Просит признать за ним право собственности на квартиру <данные изъяты> В судебном заседании истец Дудник А.Н. исковые требования поддержал, изложив доводы, указанные в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика - Федерального Государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «2002 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации Каспийской флотилии УВД по Астраханской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что претензий по иску не имеет. Представитель ответчика ТУФА по управлению государственным имуществом в Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица Дудник О.Н., Дудник А.А. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований Дудник А.Н. Суд, истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения лил иной сделки об отчуждении имущества. Согласно ст.54.1 ЖК РСФСР, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, установленных законодательством РФ. Аналогичное положение содержатся в ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В силу ст.6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Судом установлено, что протоколом жилищной комиссии в/ч <данные изъяты> ему была выделена двухкомнатная квартира № ДД.ММ.ГГГГ. между Дудник А.Н. и ФГКЭУ «2002 ОМИС» МО РФ Каспийская флотилия был заключен договор социального найма жилого помещения в отношении указанной квартиры, из пункта 1 которого следует, что данное жилое помещение находится в государственной собственности, передано в оперативное управление Министерства обороны РФ и закреплено за ФГКЭУ «2002 ОМИС» МО РФ Каспийская флотилия. Ранее Дудник А.Н. в приватизации не участвовал и собственности за ним не значится, о чем свидетельствует справка Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <данные изъяты> Имея намерение приватизировать спорную квартиру, истец обращался к начальнику ФГКЭУ «2002 ОМИС» МО РФ Каспийская флотилия с заявлением о безвозмездной передаче ему в собственность данной квартиры. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. начальник ФГКЭУ «2002 ОМИС» МО РФ Каспийская флотилия сообщил истцу, что Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008г. № 1053 Министерству обороны не предоставлены полномочия по передаче жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность граждан в порядке приватизации, в связи с чем, ФГКЭУ «2002 ОМИС» МО РФ Каспийская флотилия не имеет возможности передавать жилые помещения в собственность в порядке приватизации нанимателям жилых помещений; регистрация права собственности граждан в порядке приватизации возможна только по решению суда. Однако, статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. По мнению суда, закрепив в Законе это положение, государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами и создать необходимые условия, позволяющие гражданину, выразившему волеизъявление на приватизацию занимаемого жилого помещения, стать его собственником. В статье 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» содержится исчерпывающий перечень жилых помещений, приватизация которых на общих основаниях запрещена, и на спорное жилое помещение действие данной статьи не распространяется. Согласно ст. 8 Закона РСФСР от 04 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд. Третьи лица Дудник О.Н., Дудник А.А. не возражают против удовлетворения исковых требований истца. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в Дудник О.Н., Дудник А.А., Дудник Д.А. зарегистрированы квартире <данные изъяты>, которую имеют намерение приватизировать, в связи с чем, принимать участия в пиритизации спорной квартиры не желают. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, чтовселение истца в спорную квартиру было произведено на законных основаниях, передача спорного жилого помещения в частную собственность не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик не возражает относительно заявленных требований, суд находит исковые требования Дудник А.Н. о признании права собственности в порядке приватизации подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Дудник <данные изъяты> право собственности на квартиру <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательном виде. Полный текст решения изготовлен 31.10.2011. СУДЬЯ