№ 2-3554/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 7 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Ерофеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова ФИО4 к ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что работодатель не выплатил задолженность по заработной плате в размере 72260,06 рублей, проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 1748,88 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Просит взыскать её с ответчика.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в виду того, что решением КТС ОАО «<данные изъяты>» задолженность за май, июнь, июль 2011 года взыскана.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется отзыв, с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что решениями Комиссии по трудовым спорам в пользу Сулейманова Р.Ш. взыскана с ОАО <данные изъяты> задолженность по заработной плате за май, июнь, июль 2011 года.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска Сулейманову Р.Ш. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Сулейманова <данные изъяты> к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В.Шамухамедова

Определение суда на 14.11.2011 в законную силу не вступило.