11 октября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ускова О.В. обратилась в суд с иском к Мелешко О.И. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ускова О.В. дала в долг Мелешко О.И. денежные средства в № рублей по<адрес>% в месяц. В сентябре 2008 года Мелешко О.И. выплатила истцу проценты в сумме № рублей, затем прекратила, долг не отдает, избегает встреч. Ускова О.В. обратилась с заявлением в правоохранительные органы по факту мошенничества со стороны Мелешко О.И., в ходе проведения проверки Мелешко О.И. были даны объяснения, в которых она от суммы долга не отказывается, но в связи с трудным материальным положением, выплатить денежные средства не имеет возможности. В возбуждении уголовного дела было отказано. Просила суд взыскать с Мелешко О.И. сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №, уплаченную государственную пошлину в сумме №.

В судебном заседании истец Ускова О.В., доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд взыскать с Мелешко О.И. сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме № копеек.

В судебное заседание ответчик Мелешко О.И. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с согласия истца, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего оперуполномоченного ОБЭП Кировского РОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Мелешко О.И. по факту хищения денежных средств у Усковой О.В. в сумме № рублей путем обмана и злоупотребления доверием отказано.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой на территории УВД по <адрес>, уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении Мелешко О.И. прекращено. В рамках расследования уголовного дела была допрошена Мелешко О.И., которая пояснила, что взяла в долг у Усковой О.В. денежные средства в сумме № рублей. Расписки на полученные деньги писала один раз, затем Ускова О.В. давала денежные средства без написания Мелешко О.И. расписок. Мелешко О.И. брала денежные средства на 1-2 месяца по<адрес> или 15% от № рублей. Один или два раза Мелешко О.И. возвращала Усковой О.В. проценты, какую сумму, точно не помнит, основной долг она до настоящего времени не вернула.

Таким образом, факт получения денежных средств ответчиком от истца не оспаривается.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Усковой О.В. к Мелешко О.И. о взыскании суммы долга в размере № рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.809 ГК РФ.

Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил.

Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет №). Судом данный расчет проверен и принят во внимание. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования Усковой О.В. удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в сумме № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, уплаченную государственную пошлину в размере № копеек, а всего № копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2011 года.

Судья Э.А. Юденкова