2-2690\11 от 07.11.11 о сносе самовольного строения



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельными ресурсами администрации города Астрахани к ФИО1 о сносе самовольного строения, встречному иску ФИО1 к администрации города Астрахани о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Управление земельными ресурсами администрации г.Астрахани обратилось в суд с иском к Мазловой М.А. о сносе самовольного строения, освобождении земельного участка, указав, что Мазловой М.А. предоставлен земельный участок, площадью № кв.м. в аренду на срок до ДД.ММ.ГГГГ для эксплуатации павильона №. Срок аренды был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлено уведомление о прекращении действий обязательств по договору аренды, однако ответчик самовольно занимает земельный участок Просил суд обязать № Мазлову М.А. в течение трех дней, после вступления решения суда в законную силу, снасти самовольно возведенную постройку- нежилое строение и освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Мазлова М.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Астрахани, ФИО4 о признании права собственности, указав, что является собственником нежилого помещения- павильона №, расположенного по адресу: <адрес>. С ней был заключен договор аренды земельного участка, сроком до декабря 2010 года. На 2011 года администрация г.Астрахани отказала ей в продлении срока аренды земельного участка. Просила суд признать за ней право собственности на павильон №, расположенный по <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца Управления земельными ресурсами администрации г.Астрахани не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Мазлова М.А. и её представитель Кравцова З.Е. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая, что истец- Управление земельными ресурсами администрации г.Астрахани, а также истец Мазлова М.А. по встречному иску не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление Управления земельными ресурсами администрации г.Астрахани обратилось в суд с иском к Мазловой М.А. о сносе самовольного строения, освобождении земельного участка, встречное исковое заявление Мазловой М.А. к администрации г.Астрахани о признании права собственности- оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Управления земельными ресурсами администрации города Астрахани к ФИО1 о сносе самовольного строения, освобождении земельного участка- без рассмотрения.

Оставить встречное исковое заявление ФИО1 к администрации города Астрахани о признании права собственности- без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Э.А. Юденкова