Дело №2-3303/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 ноября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Юденковой Э.А., при секретаре Болышевой Т.Ю., Истцы Колобынина Т.В., Колобынин С.Н. обратились в суд с иском к администрации г.Астрахани о признании права собственности, указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцами без получения разрешительной документации в квартире была произведена реконструкция, которая заключалась в возведении прихожей. Данная реконструкция соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просили суд признать за ними право собственности на реконструированную квартиру, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> по № доли за каждым. В судебное заседание истцы Колобынина Т.В., Колобынин С.Н. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили суд исковые требования удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая протокол межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ не возражает против удовлетворения иска. В судебное заседание третьи лица ФИО8, ФИО4 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска. В судебное заседание третье лицо ФИО9 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретаются этим лицом. В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании установлено, что Колобынина Т.В. и Колобынин С.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно извлечению из технического паспорта №, в квартире, общей площадью № кв.м., жилой площадью №.м., расположенной по адресу: <адрес> произведена реконструкция, которую необходимо сдать в эксплуатацию. Из заключения ИП ФИО6 следует, что основные строительные конструкции квартиры после произведенной реконструкции находятся в работоспособном состоянии, соответствуют строительным нормам и правилам и позволяют эксплуатировать жилое помещение по своему назначению. Состояние конструкций квартиры обеспечивает безопасное нахождение в нем людей и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Согласно заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», условия проживания в <адрес>Н 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Также из акта обследования ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», следует, что в квартире по указанному адресу реконструкция произведена за счет утепления двух жилых комнат, санитарно-гигиенические состояние удовлетворительное. Из заявления жильцов указанного дома следует, что их права и законные интересы произведенной реконструкцией в квартире истцом не нарушены. Таким образом, реконструированная квартира по вышеуказанному адресу соответствует требованиям строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических норм и правилам пожарной безопасности. Их существование не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан. Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что реконструкция жилого помещения соответствует нормам и правилам, не нарушает права и интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд. Полный текст решения изготовлен 3 ноября 2011 года. Судья Э.А. Юденкова