Дело № 2-3307/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Юденковой Э.А., при секретаре Болышевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии, У С Т А Н О В И Л: Истец Рождественская Л.А. обратилась в суд с иском Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г.Астрахани о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ФИО4 Горпромторг на должность № № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец переведена № № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец переведена старшим кассиром магазина № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец переведена № магазина № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец переведена № № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец переведена № № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец переведена № № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена № и переведена № № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа ФИО3 № реорганизован и согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ истец стала считаться № №; ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа назначена № №; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность № № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР <адрес> с заявлением о назначении пенсии в связи с достижением 55 лет, однако УПФР <адрес> отказало во включении в подсчет трудового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине № ФИО4 №, поскольку запись в трудовой книжке сделана с нарушением инструкции по заполнению трудовых книжек, а именно, отсутствует запись о переименовании организации. Документы указанной организации в архив не поступали. Просила суд обязать ответчика включить в стаж период работы в магазине № ФИО4 №, № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Рождественская Л.А., доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд обязать УПФР <адрес> включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине № ФИО4 № В судебном заседании представитель ответчика Боева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что запись в трудовой книжке истца сделана с нарушением инструкции по заполнению трудовых книжек, а именно, отсутствуют сведения о переименовании организации, в связи с чем, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в подсчет страхового стажа. Просила суд в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Согласно ст. 10 ч. 1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В силу ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия. В судебном заседании установлено, что Рождественская Л.А. работала в магазине № ФИО4 №, что подтверждается записями в трудовой книжке, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена № № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 № реорганизован и ФИО2 стала считаться № №; ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа назначена на должность № №; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность № № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. Согласно справке ОГУ «Государственный архив современной документации Астраханской области» Рождественская Л.А. работала в период с ДД.ММ.ГГГГ году в ФИО4 №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Рождественской Л.А. присвоена квалификация №, переведена №. Подтвердить приказом дату увольнения не представляется возможным, поскольку документы по личному составу № № ФИО4 № за <данные изъяты> на хранение в архив не поступали. В лицевых счетах по начислению заработной платы Рождественская Л.А. значится по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, личная карточка Т-2 отсутствует. Письмом Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в подсчет страхового стажа не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 №, поскольку запись в трудовой книжке внесена с нарушением инструкции по заполнению трудовых книжек, а именно, отсутствует запись о переименовании организации. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что приходится № Данные пояснения свидетеля подтверждаются копиями трудовых книжек истца, свидетеля. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине № ФИО4 № в должности № №. Отсутствие в лицевых счетах по начислению заработной платы Рождественской Л.А. значится с ДД.ММ.ГГГГ года, а также личной карточки Т-2 не может служить основанием для невключения указанного периода работы в страховой стаж для начисления пенсии. Довод представителя ответчика в части того, что трудовая книжка истца заполнена в нарушение требований Инструкции по заполнению трудовых книжек является необоснованным, поскольку в силу ст. 39 Конституции РФ ограничивают право истца на пенсионное обеспечение и связи с этим исключение спорных периодов работы истца является незаконным. Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Рождественской Л.А. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в магазине № ФИО4 № в должности № №. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2011 года. Судья Э.А. Юденкова