О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 г. г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе

Председательствующего судьи Алтаяковой А.М.

при секретаре судебного заседания Кузыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «...» к Хлопчатовой ... Бессоновой ... о взыскании долга с обращением взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ЗАО «...» к Хлопчатовой ..., Бессоновой ... о взыскании долга с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указав, что в соответствии с условиями договора займа № ... от ... заемщикам- залогодателям Хлопчатовой М.В., Бессоновой В.А. ООО «...» предоставило ипотечный жилищный заём в сумме ... рублей на срок ... месяцев для приобретения в собственность ответчика Хлопчатовой М.В. квартиры по адресу: .... Заем в сумме ... рублей был зачислен ... на карту ответчика Хлопчатовой М.В. ... в филиала ... ... что подтверждается п/п ... от ... Согласно отчета независимого оценщика ... по состоянию на ... квартиры была оценена в размере ... рубль. ... Управлением Федеральной регистрационной службы была произведена государственная регистрация права собственности ответчика Хлопчатовой М.В. Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиками, как должниками и залогодателями ... и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по астраханской области первоначальному залогодержателю .... Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ... за .... Законным владельцем закладной, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ЗАО «...», созданное Правительством РФ в целях обеспечения доступности ипотечных жилищный кредитов для граждан .... С .... ежемесячные платежи осуществлялись заемщиками не в соответствии с графиком платежей, не погашен платеж за ...., имеются также начисленные, но не погашенные пени. Письмом ... от ... ответчикам было вручено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору займа. До настоящего времени ответчики не выполнили указанные требования. Просят суд, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолжность по договору займа по состоянию на ... в размере ... рубля ... копеек, а также начиная с ... и по день полного погашения обязательств по договору займа или по день реализации квартиры выплатить проценты за пользование займом в размере ... годовых и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере ... за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа. Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Хлопчатовой М.В., расположенную по адресу ..., определить способ реализации с публичных торгов, установить начальную продажу квартиры в размере ... рубль, также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

В судебном заседании представитель ЗАО «...» ФИО4 действующая на основании доверенности заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в виду отказа от исковых требований и возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Отказ от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесен в протокол судебного заседания. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчики Хлопчатова М.В., Бессонова В.А. не возражали против отказа истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представителю истца судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст. 333.40 ч.1 п. 3 НК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу иску ЗАО «...» к Хлопчатовой ..., Бессоновой ... о взыскании долга с обращением взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ЗАО «...» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. Алтаякова