2-2551/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 30 сентября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Алтаяковой А.М., при секретаре Сарсеновой Ф.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лариной ... к Вальшину ... о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Ларина Н.Я. обратилась в суд с иском к Вальшину Д.Д. о взыскании денежной суммы, указав в обоснование своих требований, что ... ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере ... рублей, обязуясь вернуть указанную сумму до .... Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены, на обращения по поводу возврата денег ответчик отвечает отказом. Ответчик должен был исполнить обязательство не позднее ..., однако уклоняется от их возврата неправомерно пользуясь денежными средствами. Время просрочки исполнения обязательства составило ... дней (с ... по ...).Таким образом, сумма основного долга составила ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. Просит суд взыскать с ответчика Вальшина Д.Д. денежную сумму в размере ... рублей, а именно ... рублей основного долга и проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, а также сумму судебных расходов: ... за уплату госпошлины, и услуги адвоката в размере ... рублей. В судебное заседание истец Ларина Н.Я. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика согласна, просила учесть, что ответчик дважды указывает суду о своей болезни, однако не представляет подтверждающих документов. Ответчик Вальшин Д.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой отложить разбирательство по делу по причине болезни, доказательств своих доводов уважительности неявки суду не представил. Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от ... «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. С согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании ст.807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Истцом Лариной Н.Я. заявлены требования о взыскании денежных средств по договору займа с Вальшина Д.Д. в размере ... рублей. В обосновании требований, истец Ларина Н.Я. предоставила расписку о получении Вальшиным Д.Д. от нее денежных средств: от ... на сумму ... рублей с условием срока возврата до ... (л.д....). На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, следовательно ответчик Вальшин Д.Д. обязан был возвратить Лариной Н.Я. полученную сумму займа ... рублей до .... Доводы истца о том, что ответчик обязан возвратить ... рублей не состоятельны, поскольку данная сумма в судебном заседании ничем не подтверждена, в представленной расписке сумма займа указана ... рублей, в связи с чем требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению частично в размере ... рублей. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день. На основании ст. 407-408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу, что ответчик Вальшин Д.Д. нарушил принятые на себя обязательства по договору займа от ..., в связи с чем, с него следует взыскать сумму основного долга в размере ... рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На момент предъявления Лариной Н.Я. иска в суд ставка банковского процента составляла ..., поэтому сумма процентов за пользование денежными средствами составила ... рублей, из расчета ... рублей х ...% / ... дней х ... дней за период с ... по дату обращения в суд .... Судом установлено, что по договору займа ответчик обязан возвратить истцу ... рублей, соответственно судом произведен расчет подлежащих уплате процентов в следующем порядке: (... % : ... = ... %) -ставка рефинансирования. ... рублей х ... : ... х ... дней (с ... по ...) = ... рублей. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с тем, что суд не может выйти за рамки заявленных истцом исковых требований, суд считает подлежащими удовлетворению сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ... рублей и основная сумма долга по договору займа в размере ... рублей. Суд приходит к выводу о том, что Вальшин Д.Д. нарушил взятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем, с него следует взыскать сумму основного долга в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По представленной квитанции ... от ... и ... от ... Лариной Н.Я. оплачены денежные средства в размере ... рублей за ведение гражданского дела адвокатом по соглашению. Согласно имеющимся в материалах дела ордера ... от ... адвокат ФИО4 приступила к ведению настоящего гражданского дела .... Учитывая данные обстоятельства, а также проделанную адвокатом ФИО4 работу относительно к его доверителю иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов, затраченных Лариной Н.Я. на представителя в разумных пределах в размере ... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика Вальшина Д.Д. необходимо взыскать в пользу Лариной Н.Я. государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Лариной ... к Вальшину ... о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Взыскать с Вальшина ... в пользу Лариной ... сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек. Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: ... А.М. Алтаякова Заочное решение в окончательной форме изготовлено .... Судья: ... А.М. Алтаякова ... ...